Tras un juicio que le realizaron al Estado porque percibían montos inferiores a la jubilación mínima o mucho menos que igual jubilado o pensionado del sistema público, unas 125.922 personas que cobran estas rentas de estas empresas aseguradoras: 80.600 mujeres y 45.322 varones, recibirán montos resarcitorios por los años en los que cobraron menos que un háber mínimo.
Es que la Corte Suprema, en el caso "Etchart", determinó que el Estado debe asegurar el haber mínimo a los beneficiarios de las rentas vitalicias que cobran por debajo de ese piso. Para la Corte esas rentas vitalicias son de "naturaleza previsional” y "le son aplicables todas las garantías que protege a los jubilados, entre las que se encuentra la movilidad”.
Según el abogado Ariel Simondet, las rentas vitalicias previsionales son de montos bajos porque, si bien tienen un piso de rendimiento anual del 4%, se ajustan por las rentabilidades de los fondos que administran las aseguradoras de retiro quienes transfirieron a los beneficiarios mucho menos que la inflación.
En tanto, en el fallo "Depratí”, donde se compararon los aumentos dados por la compañía aseguradora privada a este jubilado por invalidez desde 2008 hasta febrero de 2016, la Corte Suprema dijo que fue del 87,86% y el otorgado a los jubilados del sistema público del 495,40%, con lo que "quedó en evidencia una brecha notoria en perjuicio del jubilado de magnitud confiscatoria”, por lo tanto la Anses deberá pagar la diferencia entre lo abonado por la compañía de seguros y lo que hubiera cobrado de haberse aplicado los aumentos legales.
Incluso, en la ley de Reparación Histórica no se incluyó a los beneficiarios de las rentas vitalicias provisionales. Así en la actualidad hay 125.000 beneficiarios de rentas vitalicias que siguen cobrando haberes muy bajos, en su gran mayoría inferiores al haber mínimo o mucho menos de lo que perciben quienes se jubilaron o pensionaron a través de la ANSeS.
"Hay varios proyectos de ley para que esta gente pueda equipararse con las movilidades de la ANSeS pero en la actualidad ninguno figura en la prioridad de las diferentes bancadas para tratarlo en el Congreso”, dice Simondet.
