"Pidan perdón", exigieron los productores que rechazaron el proyecto para crear un parque nacional para proteger el caldenal en el oeste. El debate de dos horas fue acalorado y se expresó enojo con funcionarios, legisladores y representantes de Parques Nacionales. Hubo reproches por la falta de consultas previas a la propuesta que se presentó en Diputados. La legisladora del bloque del FreJuPa, Alicia Mayoral, anunció, finalmente, que no tratarán la iniciativa. "El proyecto ya no está, se va a archivo, no lo vamo sa tratar nunca", sentenció. 

 

 

En la apertura de la reunión el subsecretario de Ambiente, Fabián Titarelli, intentó defender el proyecto y la posibilidad de arribar a un acuerdo para que no se cayera, publicó El Diario.

 

"A veces buenas intenciones con mala comunicación termina en despelotes", admitieron desde Parques Nacionales, que, en el principio del debate, defendieron las potencialidades turísticas de las reservas y la posibilidad de complementarse con la producción agrícola.

 

 

Los productores exigieron garantías de que no haya expropiaciones una vez que se cambie la jurisdicción de las hectáreas en juego. "Estamos hablando heridos, dolidos, los que nos tienen que representar, parece que se quieren servir del ciudadano en vez de cuidarnos", lamentó uno de los voceros.

 

Los funcionarios nacionales dijeron que pensaban en una cesión de "la jurisdicción ambiental" para la creación de un parque y reserva nacional. "Ustedes tienen en la cabeza un proyecto anterior que hablaba de expropiación. La provincia dio de baja esa propuesta", dijo un abogado de las ONG. "Es el único proyecto vigente hoy, no tenemos un territorio federalizado. Solo tenemos inmuebles en propiedad privada que pasarán al control ambiental de Parques Nacionales", dijeron.

 

Explicó que el proyecto abarcaba un "polígono" dentro del cual los inmuebles que estén a la venta y tengan valores de conservación quedarán solo bajo el aspecto ambiental en jurisdicción nacional. "No habrá expropiación, la ley no lo contempla. La expropiación se dio de baja", insistió.

 

 

"En el verano se nos queman los campos y estamos solos. No pedimos ayuda ni subsidios, que nos dejen trabajar. Nosotros si no tenemos monte no tenemos producción", le reprochó un productor a viva voz.

 

El representante de parques nacionales replicó que "son especialistas" en incendios y actualmente no están en el oeste provincial porque no tienen jurisdicción. "A partir de la creación de la reserva va a tener presencia en el lugar", indicó. Hasta aseguró que habría pistas para hidroaviones en la zona.

 

Los productores rechazaron indignados la fundamentación. "Entendés poco del caldén. Toda esa zona, esas hectáreas, se generaron gracias al productor. Ya lo estamos cuidando nosotros y cada día se agranda y se cuida más. Si está cuidado, porque tenemos que hacer un parque nacional. Si viene a comprar esta gente, y le venden, hagan lo que quieran. Pero solo en esa parte", le dijo otro productor al abogado de Parques.

 

"Nadie quiere que se le queme el campo. A nosotros nos tienen que dejar producir tranquilos. Tenemos que estar atrás de las vacas esta semana porque están en parición. Y hace cuatro o cinco días que andamos corriendo detrás de este problema. Hacen las cosas inconsultas, nadie se enteró de nada, nos enteramos de causalidad, es una vergüenza, y los legisladores votaron porque les mintieron", aseguró.

 

 

"Acá cada vez hay más monte, entonces qué buscan. Engañaron a todos los diputados, como que estábamos de acuerdo y nadie sabía nada de nada. Nos queremos dedicar a trabajar. Antes de legislar, piensen en la gente y en los pueblos", reclamó.

 

"Un 20 por ciento del departamento Loventue es una locura", disparó. "En la zona de Victorica hay un inversor que hizo como un parque, cuántos turistas tiene. No hay colas para entrar. Déjense de joder y apuntemos al trabajo. Nosotros cuidamos el monte, no lo va a cuidar mejor un parque. Si se quema el caldén, morimos también nosotros. Terminemos con esto, ahí no se desmonta, era todo pampa y ahora es todo monte ¿qué queremos proteger si cada vez hay más monte?", dijo.

 

Otra productora de la zona afirmó que los productores cumplen con el cuidado del monte y las picadas. Y aseguró que "el caldén nos da de comer" y "la vaca acelera el proceso" de crecimiento del monte. "Lo cuidamos porque nos da de comer. Lo defendemos a muerte. Ahí no se puede sembrar soja", dijo.

 

La mujer se manifestó decepcionada con los legisladores provinciales. "No me importa si está Macri o Fernández detrás de este proyecto porque soy apolítica. Se ven pocas obras que nos beneficien a los productores y a los que laburamos, también a los trabajadores. Si lo pasan a manos de Nación, esto termina mal", apuntó.

 

"Mi preocupación es la expropiación y cuando hay un fuego perdemos todo, se nos queman los animales y las casas", señaló.

 

Otro productor, de La Pastoril, dijo que en estos momentos hay un incendio en su lugar y una vecina de 76 años está "peleando" contra el fuego. "Ahí tienen que estar los políticos", reclamó.

 

"Si quieren el caldén hasta la ventana de la casa, en verano se quema todo", gritó otro.

 

 

El presidente del bloque macrista, Martín Ardohain, al final del encuentro, expresó un pedido para que "vuelva todo para atrás, así nos volvemos a casa todos tranquilos".

"Pareciera que hay algo que no se entiende, se va a archivo. No lo vamos a tratar nunca", le retrucó Mayoral, sacándole el micrófono, para darle el cierre definitivo a la cuestión.

 

Transmisión en vivo completa

 

Transmisión en vivo, gentileza de El Diario de La Pampa