Rattenbach, asesor de contenidos del Museo Malvinas e Islas del Atĺntico Sur en la Ciudad de Buenos Aires, sostuvo que la situación debe observarse con “calma y frialdad”, ya que se trata de un tema de enorme sensibilidad para la Argentina.

Según explicó, existen dos hipótesis sobre la filtración periodística que generó revuelo en los últimos días. La primera apunta a una maniobra de Estados Unidos para marcarle límites al Reino Unido por su escaso acompañamiento en los conflictos de Medio Oriente, particularmente en relación con Irán. La segunda posibilidad, que no descarta, es que haya sido una filtración impulsada desde Gran Bretaña.

“El medio que lo difunde es británico y a ellos también les puede servir para cerrar filas internas, fortalecer vínculos con la Unión Europea y despegarse de la política de Donald Trump”, explicó.

En ese sentido, remarcó que el histórico posicionamiento estadounidense sobre Malvinas ha sido de neutralidad formal, aunque esa neutralidad en la práctica favorece el statu quo británico.

“Estados Unidos jamás reconoció formalmente la soberanía británica sobre Malvinas, pero su neutralidad beneficia a que todo siga igual”, afirmó.

Por eso, consideró imprdente que desde algunos sectores del Gobierno argentino se haya salido a celebrar prematuramente como si se tratara de un cambio definitivo.

“No hay que jugar con las expectativas del pueblo argentino. Una cosa es que existan líneas internas dentro del Pentágono o del Departamento de Estado favorables a la Argentina, y otra muy distinta es que eso llegue al Salón Oval y se transforme en una decisión presidencial”, explicó.

La recuperación de Malvinas y el tiempo político

Consultado sobre la posibilidad de una recuperación diplomática de la soberanía en el corto plazo, Rattenbach fue claro: no duda de que las Islas volverán a estar bajo ejercicio pleno de soberanía argentina, pero sí reconoce que la discusión central es el tiempo.

“La discusión no es si va a pasar, porque va a pasar. La discusión es cuánto tiempo va a llevar y cómo hacemos para que sea lo más cercano posible a nuestro presente”, señaló.

Sin embargo, advirtió que existen múltiples variables internacionales que Argentina no controla: decisiones de Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa que no se resuelven en Buenos Aires.

Por ello, insistió en la necesidad de construir una dirigencia política, administrativa y social verdaderamente “malvinizada”, capaz de sostener la causa de manera permanente y sistémica.

El ejemplo de un bebé nacido en Malvinas

Para graficar esa necesidad, relató un caso ocurrido hace algunos años, cuando una pareja rumana que tuvo un hijo nacido en las Islas Malvinas llegó al continente argentino para tramitar su DNI.

El personal de Migraciones dudó sobre cómo proceder.

“Estuvimos a un milímetro de perder la oportunidad de registrar como argentino a un niño nacido en territorio argentino”, contó.

Finalmente, tras la intervención del Ministerio del Interior, el trámite se resolvió favorablemente y el niño fue inscripto como argentino, pero el episodio dejó en evidencia —según explicó— las consecuencias de décadas de “desmalvinización”.

“No se trata solo del Presidente o de la Casa Rosada. Todo tiene que estar malvinizado: desde la última escuela hasta la última mesa de entradas del Estado”, sostuvo.

“Hay que malvinizar también la inteligencia artificial”

Rattenbach también llamó la atención sobre un nuevo frente: el mundo digital.

A partir de una observación sobre cómo algunos traductores automáticos reemplazan “Falklands” por “Malvinas”, advirtió que la inteligencia artificial y las redes sociales también deben formar parte de esta disputa cultural.

“Hoy los chicos usan inteligencia artificial para estudiar, hacer trabajos prácticos y exámenes. También hay que malvinizar ese espacio digital”, expresó.

Finalmente, destacó que la demanda social por la causa crece en todo el país y valoró que cada vez más universidades, instituciones y provincias incorporen la cuestión Malvinas en sus agendas.

“Cada vez son menos los que no quieren recuperar Malvinas. Las Islas fueron, son y serán siempre argentinas”, concluyó.