Conferencia de Juan Carlos Tierno:
El comunicado completo de Juan Carlos Tierno:
Presentación con pedido de investigación penal al vicegobernador.
Hemos tomado conocimiento de situaciones que por su contenido entrañan una gravedad institucional superlativa, con motivo de lo cual en el día de hoy he hecho las presentaciones ante la autoridad pública de Policía de La Pampa con carácter de formal denuncia para iniciar las investigaciones penales correspondientes.
En la mañana de hoy realicé respecto al señor Mariano Fernández, actual ocupante del cargo de vicegobernador de La Pampa e incluso en cargo del poder ejecutivo provincial, en días pasados ante una consulta de un medio periodístico digital (Plan B) refiere directamente que pese a manifestar que no le pesa y no le preocupa mi candidatura a gobernador, que el Tribunal Electoral debería impedirlo si ya no lo ha hecho, invocando una condición de condenado.
En forma inmediata tomo conocimiento y se le contesta, no porque Fernández no conozca sino también para que la población incluya en su análisis mi respuesta que en ese momento se refería fundamentalmente a lo que ellos hablan de condena, es un preparado hecho por lo que han constituido en La Pampa como la corrupción del sistema judicial que son los “sustitutos”. La condena es por un proceso armado para justificar la destitución mía como intendente de Santa Rosa en 2008.
La condena es para tratar de evitar que yo me presente ante el pueblo de La Pampa en distintas oportunidades y en este caso dónde el que yo denomino “Grupo vernista residual” creé que son los dueños del gobierno y del Partido Justicialista.
Este individuo Fernández ha manifestado en virtud del cargo que tiene, una directa presión al Tribunal Electoral. Por la Constitución de la provincia de La Pampa, el ocupante del cargo de gobernador y vicegobernador no pueden desarrollar ninguna actividad, empleo o profesión, mucho menos defender intereses privados ante la administración pública y eso lo está haciendo en virtud de tratar de remover a una persona en el cargo de candidato habida cuenta de los intereses privados que ellos tienen en este engendro que han presentado como un frente o una alianza.
Digo engendro porque lejos de un sistema participativo genuino del Partido Justicialista, fue el resultado de aprietes, menoscabos y persecuciones. Por lo tanto, he hecho una presentación para que si hay alguien con algún nivel de imparcialidad en la Justicia de La Pampa determine si no existió el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” habidas cuentas de las incompatibilidades y prohibiciones legales que tiene el ocupante al cargo de vicegobernador como así también de abuso de autoridad.
Esto lo he hecho en la mañana de hoy. Ya le he dicho al señor Fernández, si no le preocupo como manifiesta, porqué se ocupa de mí. Si no le vamos a quitar votos al PJ, como él dice, porque se ocupa de mí. Los más convencidos de no votarlos a ellos, van a ser muchos peronistas, no por la pérdida del sentimiento y de la convicción sino por la forma agresiva de menoscabo de lo que fue para muchos tan importante como el Partido Justicialista.
También realicé una denuncia en la policía de La Pampa para que se investiguen las distintas situaciones que sufrió señora Graciela López, de la localidad de Catriló, desde que (junto a otro grupo de personas) tomó la decisión de presentar una lista de candidatos con el Partido Comunidad Organizada.
Hemos tomado conocimiento que operadores judiciales, en los últimos días, la convocaron manifestándole incluso que si ella aceptaba las condiciones que se le imponían, se encargaban de que no se diera a conocer a la prensa. Simultáneamente, el actual intendente de Catriló, Ricardo Delfino, manifestándole a la señora López que no presente lista porque él se iba a encargar de hablar con (Sergio) Ziliotto para que le arregle la causa.
La misma, para que todo el pueblo la conozca, es una causa armada cuando fue intendenta durante un año y medio cumpliendo el mandato del fallecido (García).
En ese tiempo, desde Asuntos Municipales, Fabián Bruna le manifiesta que le iban a mandar un dinero, 25 mil pesos, con destino a una persona, el señor Kramer, lo cual entregó de manera directa. Posteriormente, se inicia una causa judicial donde López manifiesta efectivamente lo que pasó. Tengo entendido que Bruna también confirmó los hechos.
En ese momento, un operador judicial, Guillermo Sancho, le dijo que, cambiando algunas declaraciones obrantes en el expediente, se podía obtener el sobreseimiento, sobreseimiento que se dio a los demás participantes de la causa para Bruna, Kramer y una persona más, pero no respecto de la señora López.
Ese proceso quedo frenado por dos años. Ahora la convocan para hacerle el ofrecimiento con la promesa de que no saldría a la prensa. Cuando López toma la decisión de presentar la lista, al día siguiente de presentar la lista, es notificada por Miguel Tavella, presidente del Instituto de Seguridad Social, que la habían echado del cargo de directora del ISS, y “se le manifiesta también que la iban a perseguir con la causa y que la iban a matar, lo que puede ser interpretado como un atentado contra la vida o contra el desenvolvimiento político de la señora.
López contó que también se comunicó para que ella “se dejara de joder con la candidatura” era el personaje de estadía en casa de Gobierno, Juan Ramón Garay, aludiendo a la utilización de la causa judicial para perseguir a esta señora.
Me encuentro en la obligación moral y legal de hacer la denuncia que acabo de realizar para que alguien con una mediana condición de imparcialidad en el Poder Judicial pueda investigar.
“Para aquellos operadores judiciales que crean que van a tener la impunidad con las manifestaciones de estas personas, cosas que también vi siendo ministro del Poder Ejecutivo, les digo todo esto no va a ser juzgado en la integración de la actual Cámara de diputados, sino que lo va a hacer con los mandatos iniciados en diciembre de 2019 y su nueva composición porque he comprobado, y varias personas más, el nivel de imposición y degradación de la dignidad de muchas personas con las imposiciones de este grupo vernista residual.
Sustraerse a todo esto en término de presión y persecución sin dudas que es muy difícil y complicado, pero si todos nos callamos ante estas tremendas situaciones y no hacemos nada terminaríamos sin duda alguna siendo cómplices.
Respuesta a Fernández
Hace unos días se dieron a conocer las expresiones del Sr. Fernández, colocado en la candidatura a vice gobernador por el grupo vernista residual, traicionando incluso dicho individuo al sector político que uso por muchos años para saltar de un puesto público a otro. El mismo se refiere a mí por lo tanto señalo lo siguiente:
Primero: esta expresión de “condenado” que tanto necesitan repetir, es lo que él y varios corruptos más de la política, usando de pantalla al peronismo necesitaron hacer, la destitución de un gobierno surgido precisamente de una genuina interna del peronismo.
Segundo: la orden dada a nivel de sumisión que lamentablemente tienen no pocos operadores judiciales, “A Tierno hay que decirle a todo que no en La Pampa”, tal como lo hicieron el par de individuos metidos como jueces en el Superior Tribunal (Losi y Sappa) rechazando en pocos días un recurso extraordinario ante el apuro de este grupo de opresión, dominación y corrupción para eliminar a todo aquel que no pueden controlar, comprar o se meten en los negocios sean en el petróleo o en otros.
Tercero: su displicencia de lo que va hacer el pueblo peronista al votar diciendo que no nos van a acompañar, pone de manifiesto su inmenso miedo en el sentido de menoscabo al peronismo que lo ha visto y lo ha sufrido este tiempo en toda La Pampa con presiones, con menoscabo, con persecuciones, con amenazas directas o encubiertas de perder el trabajo, con indicación de que si estaban en la lista de ellos iban en algún caso necesario a hablar a un operador judicial para que lo salve de un proceso, y tantas otras conductas que ponen de manifiesto el temor que tienen.
Cuarto: Como dije hace un año “el peronismo se quedó sin peronistas”. No porque los peronistas perdieron el sentimiento y la convicción, sino porque los agotó esta estructura que se ha apoderado del peronismo, con fines distintos a los históricos del peronismo, con sus aciertos y errores que evidentemente están violando los que hoy están usando para otros fines.
Quinto: lo que manifiestan de “condenado”, tengo la satisfacción sin jactancia alguna, que a mí el pueblo no me tiene por corrupto, y a varios de ellos sí, y fundamentalmente saben que he trabajado y seguiré trabajando contra la droga y no tengo ninguna vinculación ni con el tráfico ni en el consumo. ¿Fernández podrá decir lo mismo?
Sexto: Yo trabajé mucho por el pueblo, con aciertos y errores, y los ataques y operaciones vinieron desde adentro del mismo gobierno que integraba. Y uno de esos personajes fue el Fernández.
Cuando estábamos por lograr algo fundamental para los pampeanos, tener una escuela de gendarmería en Santa Rosa, 5 mil alumnos, 500 jóvenes pampeanos por año que puedan acceder, Fernández formó parte de la manipulación y la mentira que generó con La Arena S.A y que había aprovechado la ausencia de Verna para lograr eso. Y manejado por Santesteban de La Arena, que usando la plata del Estado permanente y periódicamente Garay el Sr. José Pérez en la casa de gobierno. A Fernández lo ponen a hablar de que esto no se había hablado en reunión de gabinete, formando parte de la confabulación. Esto también fue un gravísimo perjuicio para los pampeanos, del cual Fernández formó parte de esta asociación.
Séptimo: Acá hay un mensaje de Fernández respecto a la Justicia Electoral en donde en su desesperación, evidentemente van a tratar de darle mandato a alguno tal como lo hacen los ocupantes actuales del Ministerio de Justicia, como llamando a los que antes de darles un cargo judicial le dicen directamente esto es algo de mérito poco pero esto es política, condicionando gravemente su imparcialidad y generando la sumisión en un cargo judicial. Lamentablemente, esto es lo que ha sumergido en desprestigio al Poder Judicial, en forma injusta para muchos empleados, funcionarios y magistrados que quieren ejercer su trabajo con dignidad. Y este anti sistema de dominación se los impide.
Denuncia a Delfino
Digo:
I.- Que he tomado conocimiento de hechos que ponen el sistema de administración de justicia para que mediante una investigación penal correspondiente se determine la tipificación delictiva, sus autores y las distintas circunstancias agravantes de los hechos aquí denunciados.
Hace un tiempo conocí a la Sra. Graciela López, a partir de la decisión de varias personas de presentar listas de candidatos para las próximas elecciones en la municipalidad de Catrilo.
La Sra. López había continuado el mandato de la intendencia una vez fallecido quien fuera electo intendente, a partir del año 2014, el Dr. GARCIA y continua en el ejercicio de la intendencia. Estableciendo contacto con el Sr. Ricardo SIUTTI también en Catrilo, me manifiesta la intención de integrar una lista y hacerlo a través del partido de Comunidad Organizada pero que lo que tenía que hacer el análisis de todo el grupo de allegados en la localidad de Catrilo. A los pocos días tomo conocimiento que la Sra. Graciela López, había tomado la decisión de presentar la lista por el partido Comunidad Organizada, lo cual había sido explicado en la misma Unidad Básica del Partido justicialista de tal localidad.
A partir de ello tomo conocimiento de distintas circunstancias que entiendo de extrema gravedad personal y/o institucional, como son: La Sra. López
fue entrevistada en un proceso judicial que se le inicia en el año 2014 siendo ella intendenta por un dinero que se remitió a pedido del indicado, en ese momento, Sr. Fabián BRUNA Secretario de asuntos municipales, que era con destino a una tercera persona de apellido KRAMER. La Sra. López, como intendenta, realiza todos los trámites a través de su secretario de gobierno, el Sr. Ricardo DELFINO, actual intendente de Catrilo, concretándose lo indicado por el funcionario provincial con la entrega de esa cantidad de dinero al mencionado KRAMER.
Que posteriormente se inician actuaciones en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y posteriormente pasan a la justicia penal provincial. Que la Sra. LOPEZ me manifestó que, en esa oportunidad, el mismo gobierno provincial a cargo de la gobernación del Ingeniero Carlos VERNA le había manifestado a través del Sr. BENSUSAN, Ministro de Justicia, que ellos se iban a hacer cargo de su defensa, presentando para que los designe defensores a los abogados Dres. PAIS ROJO y MARULL, realizándose una reunión en el estudio de los nombrados, en donde concurre el Dr. BENSUSAN quien manifiesta que ella se haga cargo de la asunción del delito a través del juicio abreviado, lo cual es terminantemente rechazado por la Sra. LOPEZ.
La Sra. LOPEZ deja de tener conocimiento de la causa, hasta que toma contacto con una defensora oficial, la Dra. ANNECCHINI, quien manifiesta que el Fiscal General Guillermo SANCHO le había manifestado que aceptara el juicio abreviado y que incluso con un cambio en las declaraciones tanto de BRUNA
como de KRAMER, DELFINO y ella iba a poder realizarse el sobreseimiento de la causa.
Que posteriormente de público conocimiento los sobreseimientos realizados fueron de BRUNA y DELFINO, no así el de ella, continuando en la causa hasta que hace un tiempo atrás, fue nuevamente convocada, por una persona que se presentó como defensor oficial, reemplazando a la Dra. ANNECCHINI, de apellido MARTINEZ, quien le manifiesta, nuevamente, que acepte el juicio abreviado haciéndose cargo del delito y que incluso él le aseguraba que no se iba a divulgar por la prensa. Nuevamente la Sra. LOPEZ, rechaza esta propuesta refiriendo que ella no se iba a hacer cargo de ningún delito, ni de ese ni de ningún otro en termino de que no lo había cometido, y que ese dinero había sido enviado a esa persona, KRAMER, por indicación del Sr. BRUNA. En esos días la llama a la Sra. LOPEZ, un conocido de ella que no especifico el nombre, quien había recibido un llamado del Sr. Sergio ZILIOTTO, lo indicándole que se deje de joder con la candidatura a intendenta porque si no le iban a reactivar la causa. Todo este relato de la Sra. López también fue realizado en presencia de los Dres. Juan Eduardo Ravinale y Lisandro Baravalle Lagos y a consecuencia de ello, la Sra. López formula una presentación a través de un escrito en el legajo penal N° 56333, que es en el que se tramita la causa contra ella
Posterior a la reunión que realizan en la unidad básica de Catrilo, el día viernes de la semana próxima pasada, al dia siguiente es convocada en el
Instituto de Seguridad Social, para notificarla de un decreto que la echaban del cargo de directora del instituto de seguridad social. Que anteriormente habia concurrido a verla el actual intendente de Catrilo, el Sr. DELFINO para que no presente lista e incluso manifestando, ZILIOTTO te va a arreglar tu causa. Nuevamente la Sra. LOPEZ rechaza dicha propuesta y que estaba la decisión tomada por un compromiso ante la sociedad de Catrilo de presentar la lista municipal. Cuando posteriormente recibe el decreto de conclusión de directora, el mismo presidente del Instituto de Seguridad Social, contador Miguel TAVELA, le manifiesta, Graciela te van a perseguir con todo te van a matar y te van a usar la causa judicial. El día viernes próximo pasado, el dicente concurrió al Club Atlético Catrilo, para la presentación de la lista autoridades municipales encabezada por Graciela López, en oportunidad de la cual y en dirigirse la misma a los presentes, además de referirse a la utilización de una causa judicial para su persecución, también alude expresamente a haber recibido amenazas.
Por lo tanto ante los hechos arriba consignados, la alusión directa a distintas personas en ejercicio de funciones públicas y a las distintas connotaciones, es necesario radicar esta denuncia para se inicie la investigación penal correspondiente y que no queda otro mecanismo qe realizarlo ante el Poder Judicial de La Pampa, pero entendiendo el dicente que el Sr. Guillermo SANCHO, no podría si quiera recibir la causa porque precisamente es uno de los aludidos por la
Sra. LOPE acorde al relato anterior. Solicito se me extienda duplicado del acta de la presente.
FORMULA PRESENTACION CON PEDIDO DE INVESTIGACION PENAL
Presento ante esta autoridad y con carácter de denuncia manifiesta:
Que días pasados el Sr. Mariano Fernández, ocupante del cargo de vicegobernador de la provincia de la pampa, e incluso en cargo del poder ejecutivo provincial, formula manifestaciones referidas al dicente, en términos y alcances de afectación al ejercicio de derechos constitucionales del dicente, tales como el de defensa en juicio y el de elegir y ser elegidos para cargos públicos.
Este Fernández a su vez está presentado públicamente ya como candidato a vice a gobernador de la provincia conjuntamente en el cargo de candidato a Gobernador del Sr. Sergio ZIOLIOTTO. El dicente ya hace tiempo, anuncio públicamente también su candidatura a gobernador de La Pampa por el partido político Comunidad Organizada. De acuerdo a lo publicado y no desmentido por el medio digital ¨PLAN B NOTICIAS¨ días pasados ante una pregunta: Tiene legitimidad para ser candidato una persona condenada: ¨EL SIGUE APELANDO¨. ESTIMO QUE SI LA JUSTICIA QUE SI LA JUSTICIA ELECTORAL NO LO HA RECHAZADO O IMPUGNADO COMO CANDIDATO, ESTARÁ EN SU DERECHO. NO ME PREOCUPA NI ME INTERESA¨ (textual). El individuo aludido ocupa cargos de la máxima significación institucional de la provincia y la expresión aludida pre transcripta, constituye una manifiesta influencia precisamente sobre el Tribunal ante el cual se deben presentar las candidaturas y que también este personaje sabe que ese plazo legal todavía no se ha cumplido. Por lo tanto
corresponde que sea investigado este sujeto por la eventual comisión del delito de abuso de autoridad, y violación de los deberes de funcionario público. Está usando el cargo público para defender intereses privados o de un grupo que es la entente alianza grupo o rejuntado que él encabeza como candidato y con ello también se está incumpliendo un expreso impedimento constitucional. Cuál es el de no poder defender intereses privados ante la administración pública, como lo determina el artículo 65 de la Constitución Provincial, aplicable por el artículo 78 de la misma. También que el ejercicio del derecho de defensa de apalear y/o presentar recursos es desarrollado de menoscabo y discriminación del personaje aludido y sus expresiones, pese a su jactancia de no preocuparle ni interesarle en la misma expresión, incluye una directa alusión a un accionar del Tribunal Electoral Provincial con el agravante de reiteradas situaciones por las cuales operadores judiciales tienen relación con funcionarios de actual estadía en el poder ejecutivo provincial. Las expresiones del aludido Fernández, fueron rechazadas públicamente en forma inmediata por el dicente en los términos que también se consignan en el texto que también se acompaña a la presente.
Como es de público y notorio conocimiento, el proceso judicial armado contra el dicente y con una dibujada sentencia de los denominados jueces sustitutos, que corrompen la Constitución y el estado de Derecho en esta provincia, no es ni más ni menos que lo que usaron para realizar la destitución de un gobierno elegido por el pueblo de Santa Rosa, en marzo de 2008 y que tratan de usar en el presente para tratar de impedirme presentarme ante el pueblo de la pampa como candidato a
gobernador y con una precariedad manifiesta del Sr. Fernández en decir primero que no le preocupa ni le interesa Tierno pero mandando un mensaje público a los operadores judiciales de lo que tienen que hacer con la candidatura de TIERNO porque incluso ha trascendido que ocupantes del cargo en el Ministerio de Justicia Provincial han referido que para acceder a un cargo judicial que ¨lo más importante no es el mérito sino la política¨.
Por lo tanto se solicita la investigación correspondiente, para determinar la eventual comisión de delitos de acción pública y desde ya pidiendo el apartamiento del Sr. Guillermo SANCHO, no solo porque ya ha sido denunciado por el dicente sino también por entender que carece de las condiciones inherentes al ejercicio del Ministerio Publico Fiscal para iniciar una investigación a actuales ocupantes de cargo en el poder político provincial. Indudablemente que la preocupación del tal Fernández, no se basa en su presumido poderío, sino en una manifiesta impotencia y específicamente a lo que él denomina los votos del PJ que si no tuviese ningún temor no hubiese realizado semejante indicación pública destinada a operadores judiciales.
Se solicita se extienda testimonio de la presente
