"Viví el debate mal, con mucha preocupación. En la discusión hubo aspectos realmente berretas, me pareció que fue de muy bajo nivel y que hubo un aprovechamiento electoral de una situación que es realmente grave", sentenció.

 

Para la diputada del GEN, "la explicación que nadie puede dar es por qué convocan a una sesión sabiendo de antemano que la pierden, salvo que sea para intentar un aprovechamiento electoral 15 días antes de la elección". 

 

En conversación con radio La Red, Stolbizer también criticó que "los kirchneristas estaban para cerrar filas y defender a De Vido porque esa es una forma de defender el sistema de corrupción del que De Vido formó parte".

 

La precandidata explicó que aunque estaba a favor de la expulsión del ex ministro de Planificación Federal de la Cámara de Diputados hubo posiciones en contra "que son respetables y argumentadas".

 

Ante esta afirmación, cuestionó que el presidente Mauricio Macri haya dicho antes del debate que la votación iba a definir "quiénes estamos de un lado y quiénes, del otro", como si ellos "fueran los buenos y los otros los malos".

 

"Tengo una visión poco positiva de una campaña que transcurre más entre la chicana y la agresión del otro, que la comparación de propuestas", enfatizó la diputada, quien al mismo tiempo cuestionó "el uso de la propaganda oficial" para "hacer campaña" que "era algo se que criticó antes y ahora hacen lo mismo".