Un dirigente fundador de La Cámpora posee un departamento en el edificio del arresto domiciliario de Cristina Kirchner

La dirigente María Soledad Calle no es la única figura vinculada a La Cámpora que cuenta con una propiedad en el edificio situado en San José 1111, el inmueble fijado para el cumplimiento del arresto domiciliario de Cristina Kirchner. De acuerdo con registros oficiales del Registro de la Propiedad Inmueble, el senador nacional Mariano Recalde —uno de los fundadores de la organización política— es propietario de la unidad 1 “A”, un departamento que se destaca por ser el único del complejo que cuenta con patio propio.

La propiedad del legislador se encuentra emplazada de manera contigua a la de Calle, identificada como la unidad 1 “B”. No obstante, los datos recabados indican que ninguno de los dos dirigentes reside allí de manera efectiva. Al menos tres fuentes distintas señalaron que la unidad de Recalde, que cuenta con una superficie cubierta aproximada de 100 metros cuadrados, se encuentra ocupada desde hace un período por una inquilina cuya identidad no fue precisada.

Avance judicial e informes de vigilancia

La revelación periodística sobre la adquisición del departamento 1 “B” por parte de Calle derivó en el impulso de una causa judicial en su contra por una presunta defraudación a la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). En este contexto, la Justicia requirió informes formales con el objetivo de determinar cuáles son los desplazamientos reales de Cristina Kirchner dentro de las instalaciones del edificio.

Por su parte, la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (Dapve), organismo que depende directamente del Ministerio de Seguridad, informó que en el lugar se registran únicamente tres salidas orientadas supuestamente hacia la terraza, aclarando que resulta imposible discriminar los movimientos internos que se producen en el inmueble.

Interrogantes sobre las expensas y los espacios comunes

A pesar de los informes oficiales, la investigación mantiene diversos interrogantes:

• ¿Por qué motivo la defensa de la exmandataria insistió en la utilización de la terraza si los registros indican que solo concurrió en tres oportunidades?
• ¿Cuál es el destino operativo real del departamento perteneciente a María Soledad Calle?

Durante la presente semana, la sindicalista compareció ante el juez federal Julián Ercolini. En su declaración, mantuvo la misma argumentación que había brindado ante el escribano interviniente durante la operación de compraventa: sostuvo que proyectaba instalar una fundación en el lugar. Sin embargo, evitó presentar documentación respaldatoria o dar a conocer el nombre de la supuesta entidad.