Sin embargo, desde otros sectores de la coalición gobernante hubo reacciones opuestas y entre los primeros en expresarse estuvo el influyente radical mendocino Ernesto Sanz, quien salió a respaldar a Rubinstein. Para muchos, el sanrafaelino es considerado el jefe político del ahora cuestionado funcionario de Salud.

 

También, siempre vía Twitter, salió a opinar la escritora Claudia Piñeiro, activa militante en favor del aborto legal.

 

Macri ordenó a la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley  que revoque la resolución publicada en las últimas horas en el Boletín Oficial y le pidió la renuncia a Rubinstein.

 

Gracias presidente. ⁦@mauriciomacri⁩ ordenó anular el nuevo protocolo para la ILE | TN https://t.co/nY3jjO4qvO

— Federico Pinedo (@PinedoFederico) 20 de noviembre de 2019

 

La polémica se inició cuando el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo,  criticó duramente al secretario de Saluda través de Twitter.

 

La anulación de la actualización se justificó en cuestiones de oportunidad, mérito y conveniencia, dijeron desde el Gobierno. A su parecer, en la decisión hubo tres organismos con competencia en materia de niñez y adolescencia, mujer y discapacidad no tuvieron intervención.

 

Me parece lamentable y claramente inconstitucional la resolución del secretario de salud ampliando de manera irresponsable las causales de aborto no punible y limitando la objeción de conciencia médica.

— Federico Pinedo (@PinedoFederico) 20 de noviembre de 2019

 

Rubinstein llegó al Gobierno a mediados de la gestión, en 2017, en reemplazo de Jorge Lemus, y con rango de ministro. Tras el reajuste de su gabinete que realizó Macri el año pasado su cartera fue degradada a rango de Secretaría. Así, quedó bajo la órbita de Desarrollo Social. 

 

 

"La interrupción del embarazo es un procedimiento sumamente seguro si es practicado con los instrumentos y en las condiciones adecuadas. En los países donde el aborto está permitido por la ley y el personal de salud está capacitado para ofrecer servicios seguros, la tasa de mortalidad por estas prácticas es baja, de 0,2 a 2 muertes por cada 100.000 abortos", realza el documento.

 

"La actualización del Protocolo está diseñada en base a la comprensión fundamental de que todo el personal del efector de salud (incluyendo el administrativo y de seguridad) es responsable de garantizar y no obstruir el derecho a interrumpir un embarazo cuando éste ponga en riesgo la vida o la salud de la persona embarazada o cuando sea producto de una violación", dice el texto que acompaña los cambios.

 

De esta manera queda especificado que los tres motivos por los cuales se debe aplicar el protocolo son: "un peligro para la vida de la persona gestante; un peligro para la salud de la persona gestante (también la salud mental); el embarazo proviene de una violación (se trate o no de una persona con discapacidad intelectual o psicosocial)".

 

La decisión de la mujer sobre qué tipo de peligro está dispuesta a correr debe ser el factor determinante en la decisión de requerir la realización de una ILE"

 

Además, el documento define que las menores de 15 años siempre pueden solicitar la ILE porque se considera que un embarazo adolescente es un riesgo para la salud.

 

Ni el hospital o personal médico ni las autoridades provinciales o nacionales pueden negarse a que se practique un aborto si el paciente lo solicita y cumple con las condiciones. Tampoco puede judicializarse la situación y el procedimiento debe ser confidencial.

 

Sí se contempla la objeción de conciencia. "Por lo mencionado, un/a profesional de la salud tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia con respecto a la práctica de interrupción legal del embarazo, siempre y cuando no se traduzca en la dilación, retardo o impedimento para el acceso a esta práctica médica".