Polémica en el Senado: Daniel Kroneberger rechazó haber dado quórum para la reforma de Zona Fría

El senador nacional por La Pampa, Daniel Kroneberger, aseguró de manera pública que no formó parte del quórum necesario para habilitar el debate del proyecto que introduce modificaciones en el Régimen de Zona Fría. Asimismo, ratificó que, una vez comenzada la sesión, votó en contra de la medida que finalmente recibió la aprobación del Senado de la Nación.

Pese a las declaraciones del dirigente radical, distintos medios periodísticos que cubrieron la jornada legislativa indicaron que el legislador pampeano estuvo entre los presentes que posibilitaron reunir los 37 legisladores indispensables para abrir el recinto, luego de que el bloque peronista se retirara del mismo. Portales como La Política Online lo señalaron, junto con la neuquina Julieta Corroza, como uno de los actores clave para destrabar el inicio de la sesión.

La crónica también fue detallada por el Diario Río Negro, medio que precisó que, tras la salida del peronismo, el oficialismo no contaba inicialmente con los 37 escaños requeridos y que, a raíz de un cuarto intermedio pedido por el senador José Carambia, se consiguió el número para seguir adelante con el temario. En dicha sesión, Kroneberger sufragó en contra de la iniciativa.

Los argumentos del rechazo

Ante la difusión de estas versiones, el parlamentario emitió un comunicado oficial en el cual reiteró su ausencia en la conformación del quórum y expuso los motivos de su oposición a la reforma. En ese sentido, cuestionó el argumento de que La Pampa no se verá afectada por el cambio normativo debido a su permanencia formal dentro del esquema.

"Una cosa es permanecer formalmente dentro del régimen y otra muy distinta es saber con certeza cuál será el beneficio que efectivamente recibirá cada familia", sostuvo Kroneberger.

El senador advirtió que el nuevo texto altera las condiciones del beneficio y otorga mayores atribuciones al Poder Ejecutivo en cuanto a la definición de su alcance. "Lo que hoy es un derecho con un piso establecido legalmente puede transformarse mañana en una decisión de gestión", alertó, al tiempo que defendió la necesidad de fijar parámetros claros mediante ley.

• Previsibilidad: Los subsidios deben contemplar pisos y topes definidos por el Congreso.
• Base de cálculo: El esquema concentra la ayuda en el precio del gas y deja fuera cargos de transporte y distribución.
• Impacto real: Es central evaluar el monto final que abonarán los hogares y no solo la inclusión formal en la región.

Respecto a la situación provincial, Kroneberger reconoció que La Pampa sigue comprendida dentro de la Patagonia para los efectos del régimen, pero advirtió que esto no asegura la intangibilidad del beneficio. "Sostener esa inclusión formal mientras se reduce la base sobre la cual se calcula el beneficio y se traslada al Poder Ejecutivo la potestad de determinar el porcentaje implica modificar el alcance del régimen", argumentó.

"Las familias pampeanas necesitan saber hoy, y no depender de una decisión futura, cuánto deberán pagar por un servicio esencial. Por estas razones no di quórum y voté en contra de este proyecto", concluyó el legislador sobre la iniciativa aprobada este jueves por la Cámara alta.