Se sumó a las críticas de la Real Academia Española y de la Academia Argentina de Letras, que habían argumentado que se trata “de una posición sociopolítica que desea imponer un grupo minoritario”

Polémica causó entre abogadas y feministas uno de los apartes de un fallo de tutela de la Corte Constitucional sobre el lenguaje inclusivo que fue publicado en agosto del año pasado. Según el texto del alto tribunal “los sustantivos masculinos genéricos se entienden que incluye en su referencia, en condiciones de plena igualdad y equidad, a hombres y mujeres”.

Algunos ejemplos de otras palabras que actualmente están en el Observatorio de la Real Academia Española son “transfobia”, “porfa”, “funar”, “bot”, “videollamada”, “loguear” e “influencer”

Después de que circularan rumores, luego desmentidos, que desde el Gobierno se analizara modificar las letras de distintas marchas militares, una mujer que integra las Fuerzas Armadas escribió una carta contundente. En su texto, se define como soldado y explica los motivos de por qué no está de acuerdo con el uso del lenguaje inclusivo.

La Academia aún no terminó el trabajo que le encargó el gobierno español sobre el lenguaje inclusivo, pero adelantó que su posición no varía.

Si bien no figuran en el diccionario, la academia accedió a definir en Twitter estas palabras cada vez más utilizadas en el país a partir del avance del feminismo y sus detractores.

El uso de un "lenguaje inclusivo" por grupos ultra feministas despertó la polémica, ya que se le acusa a esta forma de hablar como incorrecta.