ABORTO | La respuesta de un especialista al diputado Daniel Lipovetsky
El sábado pasado, el diario Clarín publicó un artículo sobre la desición del la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quién fijó posición a partir de un pedido del diputado Daniel Lipovetzky sobre a partir de cuando se considera persona a un ser humano. “No es admisible otorgar la condición de persona al embrión” sostuvo la corte ante el pedido expreso del diputado Daniel Lipovetzky. El abogado especialista en el tema, Carlos Romano, le respondió al diputado de Cambiemos.
El Doctor Carlos Romano, autor del libro "Abogado del Niño", profesional del derecho especializado en temas de infancia, ex juez de Familia y altamente capacitado en el tema, le respondió al diputado de Cambiemos conforme a la nota publicada en el matutino porteño:
La Corte Interamericana en Artavia Murillo vs. Costa Rica resolvió sobre fecundación in vitro, en su caso respecto del embrión progresividad de la persona humana en alusión, justamente, al futuro de lo embriones congelados.
Con claridad en los Considerandos 264 y 270 dice que la vida es a partir de la concepción, y esta a partir del IMPLANTE EN EL ÚTERO MATERNO. Luego del implante hay persona humana en los términos de los Arts 1.2 y 4.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Denuncié al Gobierno Argentino porque debió haber ido en Consulta oficial para evitar estas falsedades (Art 64 de la CADH), y la consulta debió ser "cuando se es persona y cuando comienza la vida humana”. Hice denuncia mucho antes que este Diputado pregunte, asesorado por lo que le conviene a su grupo, alejado de lo que es atinente a su pueblo. Procurando una división innecesaria sobre lo que no es debatible, convencional y constitucional.
RELACIONADO: Para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos "el embrión no es persona"internacionales.
Una voz autorizada.jpeg?dncb=20260922221005-7943)
Comentarios de lectores 0
Todavía no hay comentarios. Podés ser el primero en opinar.
Dejá tu comentario