Ir al contenido
Martes, 20 Octubre 2026
+
LU100
Dólar Oficial COMPRA — VENTA —
Dólar Blue COMPRA — VENTA —
Dólar MEP COMPRA — VENTA —
Dólar Tarjeta COMPRA — VENTA —
Dólar Mayorista COMPRA — VENTA —

Ley de Glaciares: confían en que la Corte Suprema actúe con celeridad

Ley de Glaciares: confían en que la Corte Suprema actúe con celeridad

El abogado Andrés Gil Domínguez, representante del Estado pampeano en la causa contra la normativa, instó a evitar la demora judicial y solicitó un fallo urgente que proteja los recursos hídricos basándose en antecedentes recientes del máximo tribunal.

El abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien encabeza la representación legal del Estado de La Pampa y de diversas organizaciones en el litigio contra la Ley de Glaciares, manifestó su confianza en que la Corte Suprema de Justicia resuelva con celeridad el planteo, tomando como referencia los antecedentes recientes del propio tribunal.

Durante una entrevista con Radio Kermés, el letrado enfatizó la necesidad de "no dejar dormir a la Corte Suprema" y advirtió sobre la importancia de evitar "entrar en la telaraña que propone la Corte Suprema de la crioconservación, de la crioterapia, de dejar muerto el expediente".

Para respaldar su solicitud, Gil Domínguez recordó el precedente de la causa impulsada por la organización Árbol de Pie en relación con la Ley de Tierras, donde el máximo tribunal dictó una medida cautelar interina ante el impacto ambiental derivado de la derogación por decreto de necesidad y urgencia. A su criterio, dicho fallo establece un criterio que debe hacerseḵ extensivo al reclamo sobre los glaciares.

"Si la Corte Suprema es mínimamente consecuente con lo que dictó en Árbol de Pie, tendría que dictar rápidamente una medida cautelar", sostuvo el abogado.

Asimismo, el representante legal cuestionó los fundamentos de la Sala II de la Cámara Federal de Bahía Blanca, que había ratificado el rechazo de la cautelar bajo el argumento de que era requisito una decisión provincial habilitante de explotación y la demostración fehaciente de un daño ambiental.

Frente a esta postura, el especialista confrontó el razonamiento judicial al subrayar la naturaleza preventiva que rige en materia ambiental. En este sentido, remarcó que "toda la normativa que tiene el ambiente es precautoria, es preventiva", y abogó por una intervención judicial previa a la consumación de cualquier perjuicio.

Mientras el proceso de inconstitucionalidad avanza en el Juzgado Federal de Santa Rosa, Gil Domínguez insistió en la urgencia de contar con una tutela provisoria: "Es fundamental que exista una medida cautelar como mínimo que proteja el río Colorado, el río Atuel".

Visto 11 veces Modificado por última vez en Martes, 20 Octubre 2026 10:05

Comentarios de lectores 0

Todavía no hay comentarios. Podés ser el primero en opinar.

Dejá tu comentario

El correo electrónico no se publica.

Contáctanos