El exministro de Economía del Gobierno de Mauricio Macri, Hernán Lacunza, cruzó este jueves al actual titular del Palacio de Hacienda, Martín Guzmán, al señalar en el programa La Rosca, por TN, que “no es cierto” que la deuda haya crecido después del crédito que la Argentina pidió al Fondo Monetario Internacional (FMI), tal como lo señaló horas antes el funcionario en ese mismo canal.

 

“Creo que cometió un exabrupto. No es cierto lo que dijo. Cuando empezamos a hablar para la tribuna empezamos a hacer macanas y más con la investidura de los cargos. La deuda pre Fondo Monetario era mayor que la deuda pos Fondo Monetario”, afirmó Lacunza.

 

 

En A dos voces, el día anterior, Guzmán había dicho que “con los US$45.000 millones de deuda se podría haber reconstruido toda la infraestructura del país”, pero que “no quedó nada y ahora hay que resolver este problema”. “El gobierno anterior hizo un acuerdo de espaldas a la sociedad no involucrando al Congreso. Lo que la Argentina necesita es ir resolviendo uno a uno sus problemas”, había dicho el ministro.

 

En respuesta, Lacunza dijo que “el crédito del Fondo Monetario se usó para cancelar otros créditos más caros, más cortos, de peores condiciones y que la idea era un puente hasta recobrar ese crédito voluntario que se había perdido a mediados de 2018″. “Eso es lo que pasó. Eso es lo que muestran las cifras oficiales del gobierno anterior, del gobierno actual”, agregó.

 

Horas antes había compartido un gráfico en su cuenta de la red social Twitter, en el que comparaba el estado de la deuda pública previa a la gestión de Macri y posterior. “Deuda pública pre y post-FMI. Marzo 2018 (USD 328 MM) vs Septiembre 2019 (USD 311 MM). No se fugó. No aumentó. Se usó para cancelar deudas anteriores (de ese gobierno y del anterior), más caras y más cortas. Algunas para obras, otras para financiar déficit inercial 2015″, escribió.

 

“La verdad es que la deuda esa que se canceló es deuda que se había tomado para hacer obra alguna, que es lo que quiere el ministro, y también para financiar el déficit inercial que había dejado el gobierno anterior, el gobierno de 2015. No tiene sentido pelearnos a ver quién es el responsable, el ciudadano lo sabe”, disparó el extitular del Palacio de Hacienda.

 

En el mismo sentido se preguntó: “¿La deuda de quién es, de quien pone la tarjeta o de quien generó el gasto que hay que pagar’”, dijo tomando como ejemplo el endeudamiento de 2015 con una cena en que uno gasta y otro paga.