Peritaje oficial desmiente una reunión entre Facundo Moyano y Candela Arizaga en un hotel porteño

La investigación llevada adelante por el Ministerio Público Fiscal porteño determinó la inexistencia de registros sobre un presunto encuentro entre el exdiputado Facundo Moyano y Candela Arizaga en el Aira Apart Hotel Buenos Aires, lugar donde el dirigente residió de manera temporal durante el mes de septiembre.

A raíz de este peritaje, los abogados defensores del dirigente político interpusieron un escrito formal para exigir la revisión y el posible cese de las medidas cautelares y restricciones judiciales que rigen sobre su cliente.

El origen de la pesquisa y el análisis de las cámaras

La causa se originó a partir de una denuncia sobre una supuesta cita entre Moyano y Arizaga en el predio situado en la avenida Belgrano 538. De haberse acreditado, dicho acontecimiento habría constituido una violación a la orden de restricción de acercamiento y contacto recíproco vigente en el marco del expediente.

De acuerdo con el reporte oficial confeccionado por la Policía Judicial, efectivos de la fuerza y personal técnico del Ministerio Público Fiscal y de la Unidad de Apoyo Operativo se constituyeron el 15 de septiembre en el hotel. En esa oportunidad, secuestraron de forma voluntaria el disco rígido con el respaldo de las cámaras de vigilancia, el cual fue sometido a peritajes a cargo del Gabinete Multimedia.

Detalles del alojamiento y la falta de pruebas

• Período de estadía: Del 31 de agosto al 11 de septiembre.
• Habitación asignada: Nro. 603.
• Resultado del peritaje: Candela Arizaga no registra ingresos ni presencia en el circuito cerrado de televisión durante los días que el exlegislador permaneció en el edificio.

Adicionalmente, el sumario indicó que tampoco se logró corroborar la reunión a través de búsquedas en fuentes abiertas, sumado a que la denuncia original carecía de una fecha exacta para el hecho. Pese a que se incorporó a la causa una publicación que la propia Arizaga había realizado en la red social Instagram, las evaluaciones técnicas sobre el contenido digital no aportaron indicios que acreditaran su presencia en el complejo hotelero.

El pedido de la defensa

Frente a estos resultados, los letrados defensores Alfredo Gascón y Miguel Ángel Molina elevaron una presentación ante la fiscalía interviniente para argumentar que el panorama probatorio se modificó sustancialmente tras el dictamen de las medidas cautelares.

En este sentido, la representación legal solicitó que se revea “la subsistencia, alcance o eventual modificación” de las prohibiciones vigentes, las cuales impiden cualquier tipo de acercamiento o comunicación entre Moyano y Arizaga. Los abogados sostuvieron que la hipótesis criminal inicial, centrada en presuntos delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad, perdió sustento con el avance de las diligencias.

Asimismo, el planteo defensivo recordó la existencia de declaraciones testimoniales incorporadas al expediente que, según su criterio, descartaron la existencia de un vínculo violento entre ambos. En la misma línea, cabe recordar que la propia joven había peticionado con anterioridad el levantamiento de las restricciones, manifestando su voluntad de restablecer la relación.

Por el momento, las medidas restrictivas continúan formalmente operativas mientras la instrucción penal avanza, quedando en manos de la justicia definir el impacto de las nuevas evidencias sobre la situación procesal del exdiputado.