El proceso judicial por el fallecimiento de Diego Maradona ingresó en su recta definitiva. El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro determinó el esquema de las audiencias restantes y fijó el 29 de septiembre como el inicio de los alegatos finales de las partes involucradas en el debate.

La resolución fue tomada luego de una nueva y sorpresiva declaración brindada por Leopoldo Luque. El médico volvió a presentarse ante los magistrados y cuestionó diversos puntos de las conclusiones elaboradas por la Junta Médica que actuó en la investigación sobre el deceso del exjugador de fútbol.

Cronograma previo a las conclusiones

Antes de que se den los alegatos, el tribunal dispuso que las siguientes cinco audiencias se enfoquen en la declaración de los 17 testigos propuestos por las defensas. Concluidas estas exposiciones, las partes tendrán la oportunidad de presentar sus balances y conclusiones sobre el desarrollo del debate.

Debido a la gran cantidad de actores intervinientes, se prevé que esta fase se extienda a lo largo de varias semanas. El esquema de acusación se compone de cinco equipos letrados y el Ministerio Público Fiscal, mientras que por el lado de las defensas participan siete grupos distintos.

Al término de esta etapa, los siete imputados contarán con la posibilidad de dar sus últimas palabras antes de que los jueces pasen a la fase de deliberación y emitan su veredicto.

La declaración de Leopoldo Luque

La intervención de Luque se adelantó debido a un imprevisto que obligó a suspender la presentación del perito de parte José Antonio Maya, la cual estaba prevista para este jueves. De esta forma, el neurocirujano completó su décima declaración en el marco del proceso.

Durante su alocución ante el tribunal, el profesional intentó diferenciar el cuadro clínico de Maradona reflejado en la autopsia y en las historias clínicas de aquel paciente que, según sus dichos, asistieron en vida:

El paciente que describen los peritos de la Junta no es el que nosotros teníamos en vida

En este sentido, cuestionó el diagnóstico de la Junta Médica sobre la presencia de insuficiencias cardíacas, hepáticas y renales, además de un deterioro general. Según su testimonio:

• Corazón: Los estudios cardiológicos practicados arrojaron resultados normales.
• Riñones: Los niveles de creatinina tomados como referencia renal se ubicaban en parámetros normales.
• Hígado: Aunque padecía cirrosis, el hepatólogo tratante determinó que la función hepática era normal y sin síntomas, destacando que “la estructura no es lo mismo que la función”.

Interrogado por su defensor, Francisco Oneto, sobre su rol en la internación domiciliaria donde Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, Luque insistió en que su labor se limitaba al seguimiento neurológico y que no coordinaba al resto de los profesionales del equipo de salud.

“Yo le seguí la parte neuroquirúrgica. Y quiero aclarar que yo no vi ningún profesional haber hecho algo malo, todo lo contrario. Intentaron ayudar a un paciente como pasa en otras instituciones”, manifestó, agregando que frecuentemente cumplía funciones de nexo debido a su acceso a la habitación.

Vínculo y frustración con el paciente

El médico remarcó que su relación con el astro excedía lo estrictamente profesional: “Yo lo quería infinitamente a Diego. No era un paciente más. Estar cerca de Diego era hermoso, no se puede negar”, a la vez que aseguró que nunca se le cruzó por la cabeza un desenlace de esa naturaleza durante la internación domiciliaria.

Asimismo, expuso que experimentaba frustración ante su adicción al alcohol, un cuadro para el cual sentía carecer de herramientas de intervención. “Acá me nombran como médico de cabecera. Pero mi única utilidad real es que él confiaba en mí”, indicó, y explicó que al advertir la presencia de un equipo multidisciplinario optó por distanciarse por no sentirse útil.

Próximos pasos procesales

Con el testimonio brindado, el tribunal ratificó la hoja de ruta:

1. Desarrollo de las próximas cinco audiencias con los 17 testigos de las defensas.
2. Inicio de los alegatos de acusadores y defensas a partir del 29 de septiembre.
3. Exposición de las últimas palabras por parte de los imputados.
4. Deliberación y sentencia por parte del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro.