El Tribunal que juzgará al médico está integrado por los jueces Carlos Besi, Daniel Sáez Zamora y la jueza Alejandra Ongaro, publicó El Diario de La Pampa.

 

Rigutto está procesado por el delito de abuso sexual contra una expareja. Las audiencias programadas son cuatro esta semana (8, 9, 10 y 11 de mayo) y otras dos la siguiente (15 y 17 de mayo). 

 

El año pasado, el juez Daniel Ralli formalizó la acusación de "abuso sexual con acceso carnal" contra Rigutto. La base de la acusación está en el testimonio de la víctima, en dos certificados médicos -uno psicológico y el otro psiquiátrico- y en los datos que de un dispositivo electrónico.

 

El médico fue detenido el pasado 9 de marzo durante un operativo realizado en su domicilio particular de la calle Bolivar, casi Argentino Valle, luego de un allanamiento realizado por el Grupo Especial Policial.

 

La investigación del caso, que además tiene como querellante particular al abogado José Mario Aguerrido, está a cargo del fiscal Walter Martos. El defensor es el abogado Marcos Paz.

 

Rigutto ya tiene una condena de tres años de prisión en suspenso por el delito de "coacción" en perjuicio de otra expareja.

 

La víctima y denunciante en este caso de abuso sexual es una mujer mayor de edad con la que el médico supo tener una relación anterior. 

 

Derivaciones y escándalo

 

Rigutto fue detenido por esta causa de abuso sexual en marzo de 2022. Una ex pareja lo denunció y le dieron prisión preventiva. Pero esa causa derivó en otras, secuelas de la prisión preventiva que afrontó el médico.

 

El año pasado, el abogado de la víctima, José Mario Aguerrido, presentó un audio -que le hicieron llegar en forma anónima-, en el que Rigutto realizaba negociaciones con un sicario para atentar contra otra persona con el que tenía un enfrentamiento. Ese audio fue presentado para que Rigutto sea sometido a la prisión preventiva: la parte querellante quiso demostrar lo que está dispuesto a hacer Rigutto ante un conflicto con otras personas. 

 

Durante esa detención, Rigutto le pidió gestiones al médico forense Juan Carlos Toulousse para aliviar su detención, a través de los informes médicos.

 

La causa judicial se inició cuando el médico Pablo Véliz -forense judicial- realizó un informe donde señalaba que Rigutto debía seguir en una cárcel común. Por sugerencia y pedido de Toulousse, Véliz (quien creía que aquel era su jefe) modificó ese informe en favor del cardiocirujano. De esta manera, Rigutto recibió detención domiciliaria.

 

Después, Véliz recibió un mensaje de Rigutto en el que le pedía arreglar "algunos numeritos". Entonces Véliz bloqueó al cardiocirujano y realizó la denuncia en la Fiscalía.

 

Esa denuncia dio lugar a una intervención telefónica. El fiscal Walter Martos presentó en diciembre de 2022 esos audios en la causa de abuso sexual, cuando se conoció parte del escándalo.

 

En esa audiencia, el juez Martin Miguez, que ahora se apartó, dio por terminada la prisión domiciliaria de Rigutto quien volvió a una cárcel común,

 

El abogado José Mario Aguerrido -quien representa a la víctima en la causa de abuso-, pidió que el caso se remita al Superior Tribunal de Justicia para una investigación, porque uno de sus integrantes y otro funcionario judicial son nombrados como posibles gestores ante un perito médico en favor de Rigutto.

 

Además, se remitió el caso al Consejo Superior Médico para que analice si corresponden sanciones contra los médicos involucrados, Toulousse y Farias.

 

En esta causa se conocieron audios en los que Rigutto negociaba la contratación de un sicario. Esos audios fueron aportados por Aguerrido para pedir la prisión preventiva de Rigutto. "Nosotros con esos audios queremos demostrar de qué es capaz", dijo el abogado de la víctima.

 

Los audios revelan la negociación entre dos personas: una quiere contratar a otra para "pegarle" un tiro en una pierna a un tercero.

 

En la primera parte de la causa, Rigutto fue defendido el abogado Omar Gebruers. Este denunció que la escucha que ordenada en forma ilegal. Pero después se apartó de la defensa del médico.

 

Ese rol lo asumió el abogado Marcos Paz, quien también denunció que las escuchas no fueron ordenadas en forma legal. Y acusó a los fiscales Guillermo Sancho y Máximo Paulucci de mentir y actuar sin decoro. El abogado fue apercibido por el Tribunal de Impugnación Penal en la otra causa, la de las escuchas y las supuestas coimas pagadas por el médico cirujano.