Defensa de policías imputados denuncia exageración en la causa por agresiones a un lutier

Luego de la audiencia de formalización que involucra a siete agentes de la fuerza de seguridad por los delitos de lesiones graves y vejaciones, el letrado José Mario Aguerrido —quien ejerce la defensa de tres de los acusados, identificados como Regiart, Tituñik y Weinmeister— cuestionó severamente los términos de la imputación impulsada por la fiscalía y calificó de "exageración absoluta" el relato brindado por el denunciante.

Durante su exposición, Aguerrido expresó profundas discrepancias con la calificación legal provisoria y puso en tela de juicio la veracidad de los supuestos maltratos ocurridos en las instalaciones de la Seccional Primera. El defensor argumentó que se registraron contradicciones y errores en la formulación de los cargos por parte del Ministerio Público Fiscal, con especial énfasis en la tipificación de las lesiones graves y el plazo estimado para la recuperación del denunciante.

Cuestionamientos a las pruebas y al tiempo en la comisaría

En relación con las acusaciones sobre tormentos y agresiones físicas que supuestamente se extendieron durante cuatro horas en la dependencia policial —desde las 22:30 hasta las 02:30, según el testimonio de la presunta víctima—, el representante legal fue contundente: "Una persona que dice que fue maltratada supuestamente durante 4 horas en el ámbito de la Seccional Primera no tiene ninguna marca en el cuerpo, nada. Hay fotos, está impecable. Lo único que tiene sí es un golpe en la cara, en el sector derecho".

Asimismo, indicó que los registros fílmicos de la comisaría evidencian un ingreso y un desarrollo cotidiano con total normalidad, sin registrarse empujones ni actos de violencia explícita hacia el ciudadano demorado dentro del recinto.

Detalles del operativo y el traslado

El abogado detalló que los tres efectivos que representa integraban el último móvil policial en arribar al lugar del procedimiento. Precisó que Tituñik y Weinmeister fueron los responsables de subir al joven al patrullero con destino a la Seccional Primera, un trayecto que demandó apenas 20 segundos debido a la proximidad con la terminal.

Si bien reconoció que el traslado se efectuó aplicando protocolos de contención para prevenir que los detenidos se golpeen contra los vidrios —llevándolo con la cabeza hacia abajo—, negó terminantemente que en ese lapso se le hayan propinado golpes. En la misma línea, aclaró que Regiart se hizo presente más tarde y ni siquiera estuvo en la zona donde el aprehendido fue reducido.

Desde la perspectiva de la defensa, las heridas comprobadas no se originaron en la comisaría, sino durante el transcurso del operativo preliminar o en el transcurso de la huida inicial protagonizada por el ciudadano.

Hipótesis sobre la huida y situación laboral

Aguerrido recordó que, al desatarse el altercado inicial en las inmediaciones de la terminal, el joven adoptó una actitud beligerante y emprendió una fuga imprevista, cruzando por la parte posterior del Centro Cívico y el Superior Tribunal de Justicia. Ante esto, reflexionó: "¿Qué sabemos si se peleó con alguien o se cayó en la huida?".

Por otro lado, el letrado aludió a un episodio suscitado al abandonar la dependencia, momento en el cual el denunciante volvió a cruzarse con el agente Regiart para reclamarle por el supuesto robo de una guitarra, un hecho que generó confusiones y posteriores retractaciones por parte de la presunta víctima.

Para concluir, al ser consultado sobre el futuro laboral de los uniformados, Aguerrido señaló que la institución policial evaluará la implementación de medidas disciplinarias o el pase a pasiva conforme avance el expediente, aunque estimó prudente aguardar debido a que no la totalidad de los siete imputados tuvo idéntico grado de participación en los sucesos investigados.