Causa Vialidad: la Cámara de Casación ratificó el avance sobre el decomiso de bienes de Máximo y Florencia Kirchner

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó este jueves la continuidad del proceso de decomiso de bienes vinculado a los hijos de la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner, Máximo y Florencia Kirchner, tras rechazar por unanimidad los recursos presentados por sus defensas y por las empresas Hotesur y Los Sauces.

El tribunal, compuesto por los magistrados Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, avaló de esta manera las medidas patrimoniales que impulsa el Tribunal Oral Federal N° 2. Las actuaciones apuntan a recuperar una cifra estimada en aproximadamente $685.000 millones, establecida en concepto de decomiso por las irregularidades detectadas en la adjudicación de obra pública durante la investigación que derivó en la condena por administración fraudulenta de la expresidenta.

Pese a que Máximo y Florencia Kirchner no recibieron condenas en el juicio principal, la Justicia determinó que ciertos bienes integrados en su patrimonio pueden quedar bajo el alcance del decomiso debido a su supuesto origen ilícito.

Los argumentos de la defensa de los hermanos Kirchner

El letrado Luis Joel Goldin, encargado de representar a los hijos de Cristina Fernández de Kirchner, había apelado una resolución dictada el pasado 14 de septiembre por el Tribunal Oral Federal N° 2, la cual había desestimado diversos planteos orientados a frenar el avance patrimonial.

En su presentación, la defensa advirtió que la continuidad del procedimiento podría lesionar los derechos de sus representados, en especial porque aún subsiste un recurso de queja a la espera de resolución en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Según el abogado, avanzar en estas medidas sin el pronunciamiento previo del máximo tribunal podría ocasionar perjuicios económicos de difícil reparación y vulnerar garantías constitucionales básicas como el debido proceso, la defensa en juicio y el derecho de propiedad.

Asimismo, el recurso objetó que el proceso pudiera alcanzar bienes de personas que no registran condenas penales en el marco de la causa Vialidad.

El reclamo de Hotesur y Los Sauces

A las gestiones de los hermanos Kirchner se sumaron las firmas Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., sociedades donde ambos detentan participaciones accionarias mayoritarias. Mediante su director titular, Sebastián José Sánchez, las compañías interpusieron un recurso para refutar los embargos preventivos que pesan sobre 13 inmuebles de su propiedad.

Desde la perspectiva empresaria, estas restricciones entorpecen la operatoria comercial al inmovilizar activos de relevancia. Adicionalmente, remarcaron que las entidades cuentan con personalidad jurídica y patrimonios escindidos de los de sus accionistas, por lo que exigieron poder ejercer su defensa antes de que se tomen determinaciones definitivas sobre los inmuebles.

El análisis y la resolución de la Cámara Federal de Casación

Al evaluar los planteos, los jueces concluyeron que las presentaciones no cumplían con los recaudos procesales indispensables para viabilizar su revisión.

El magistrado Gustavo Hornos puntualizó que el fallo objetado no configura una sentencia definitiva ni es equiparable a tal, de acuerdo con lo estipulado por el Código Procesal Penal de la Nación. Asimismo, la Cámara indicó que el tribunal oral no descartó de manera definitiva los reclamos defensivos, sino que postergó su tratamiento para una etapa posterior.

Bajo esa óptica, los magistrados determinaron que no se acreditó un daño concreto e irreparable que amerite la intervención del tribunal de Casación. En cuanto a los embargos, especificaron que se trata de medidas de carácter preventivo que no alteran la titularidad de los inmuebles ni importan, por sí mismas, una resolución final sobre su destino. En la misma línea, dictaminaron que la existencia de un recurso pendiente ante la Corte Suprema no frena la ejecución de los actos preparatorios orientados a asegurar el cumplimiento del decomiso.

El escenario judicial abierto

Con este pronunciamiento, el Tribunal Oral Federal N° 2 queda habilitado para seguir adelante con las diligencias patrimoniales orientadas a efectivizar la condena dictada en la causa Vialidad. No obstante, persiste la expectativa en torno al planteo que tramita ante la Corte Suprema, cuyo pronunciamiento resultará determinante para definir el destino final de los bienes.

Respecto a Hotesur y Los Sauces, la Cámara aclaró que ambas entidades tendrán la oportunidad de exponer sus argumentos en el momento en que se abra formalmente el debate sobre el eventual decomiso de sus bienes.