Polémica en La Pampa: cuestionan al oficialismo de Agronomía por rechazar un proyecto en defensa de la libertad científica

Durante la sesión celebrada el viernes 6 de noviembre, el proyecto impulsado por la agrupación buscaba manifestar la inquietud institucional frente a la sanción aplicada a la doctora Virginia Aparicio, científica del INTA y del CONICET. La iniciativa exigía la preservación del debido proceso, el derecho de defensa y la proporcionalidad en las medidas disciplinarias, además de garantizar un entorno propicio para la investigación y la difusión autónoma de los hallazgos científicos.

El expediente de Aparicio, reconocida por sus estudios sobre residuos de fitosanitarios en el ambiente y en la población, generó múltiples reacciones en el ámbito académico nacional. Entre ellas se destaca la postura del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la misma universidad, que aprobó de manera unánime un texto de rechazo a la exoneración y pidió la revisión de la sanción.

Desde la perspectiva de Horizonte, resultó de suma gravedad que la mayoría oficialista de la unidad académica optara por no suscribir la declaración. Aclararon que la intención no era invalidar las facultades administrativas del INTA ni inmiscuirse en sus procesos, sino custodiar pilares esenciales de la vida universitaria como la libertad de investigación, la independencia de criterio y la transparencia procedimental.

Reclamos sobre la independencia profesional

El espacio estudiantil y político trajo a colación las declaraciones públicas de Beto Quiroga, docente de la facultad e investigador del INTA, quien advirtió sobre la urgencia de resguardar la autonomía de los especialistas del sector agropecuario ante presiones e intereses económicos. En esa línea, la agrupación remarcó que dicha independencia no puede recaer exclusivamente en el esfuerzo personal de los profesionales, sino que debe constituir una premisa institucional de los organismos dedicados a la formación y la producción de conocimiento.

Para Horizonte, la Facultad de Agronomía detenta una obligación ineludible en este aspecto, vinculando su relación con el sector productivo, el empresariado y el sistema científico sobre la base de la autonomía académica y el pensamiento crítico, incluso frente a resultados que puedan incomodar o interpelar prácticas vigentes.

Asimismo, el sector advirtió sobre un escenario general de debilitamiento de la ciencia y la tecnología públicas, frente al cual las casas de altos estudios deben adoptar un rol protagónico. "No podemos promover la formación de profesionales críticos e independientes y, al mismo tiempo, dejar pasar la oportunidad de pronunciarnos institucionalmente cuando esos valores están en discusión", plantearon mediante un comunicado.

Para finalizar, la agrupación expresó su descontento con la postura adoptada por la Decana y los representantes oficialistas al obstaculizar un pronunciamiento sobre un asunto que, consideraron, excede las disputas político-partidarias. Al mismo tiempo, ratificaron su defensa de la ciencia pública, la libertad investigativa y la responsabilidad social del conocimiento académico.