Luis Caputo reconoció asimetrías en la reconversión económica y pidió convencer a los adultos para ingresar dólares al sistema

El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que dentro del proceso de reconversión económica que atraviesa la Argentina es esperable que existan sectores que avancen con mayor rapidez y otros que enfrenten mayores dificultades. “Lo primero que hay que entender es que es natural que haya sectores que piquen en punta”, afirmó durante una charla con estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) organizada por el Club de Finanzas de esa casa de estudios.

Las declaraciones fueron realizadas el lunes, horas antes de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundiera nuevos datos sobre la evolución de la industria y la construcción durante julio. De acuerdo con las cifras mencionadas, en los primeros seis meses del año la actividad industrial acumuló una caída del 2,6%, mientras que la construcción registró un crecimiento del 1,7% respecto del mismo período de 2025.

La analogía futbolística de Caputo

Para explicar su postura, Caputo apeló a una comparación futbolística y mencionó a Lionel Messi, Ángel Di María y Enzo Fernández. Planteó el ejemplo de un equipo que cuenta con jugadores de alto rendimiento pero los mantiene entre los suplentes. Según explicó, permitir que quienes tienen mayores capacidades se desarrollen mejora el funcionamiento general.

Que a esos sectores les vaya bien contribuye al equilibrio general.

El ministro cuestionó además las críticas hacia las actividades que muestran mejores resultados y afirmó: “Hoy se quiere culpar a esos sectores porque les va bien. No, es todo lo contrario”. Según su interpretación, el crecimiento de determinadas áreas permite que la economía argentina esté mejor preparada para afrontar eventuales shocks externos.

Sin embargo, reconoció que el proceso no será igual para todos:

• Sectores destacados: Avanzan con mayor velocidad y fortalecen el equilibrio general.
• Sectores rezagados: “En cualquier proceso de reconversión, sí, hay otros sectores a los que les va a costar más”, expresó el funcionario.
• Casos críticos: “A algunos hasta por ahí eventualmente les irá mal”.

Caputo señaló que el Gobierno no debería decidir qué actividades deben resultar beneficiadas y defendió una menor discrecionalidad del Estado sobre el funcionamiento de la economía.

El llamado a movilizar los ahorros privados

Otro de los temas abordados durante el encuentro fue la cantidad de dólares que permanecen fuera del sistema financiero. Caputo afirmó que muchas personas continúan guardando sus ahorros en sus hogares por la desconfianza generada por anteriores crisis económicas.

“Vos tenés a la gente con los dólares abajo del colchón y que no se animan a llevarlos al banco porque todavía tienen miedo”, explicó. El ministro sostuvo que esa desconfianza todavía persiste especialmente entre generaciones que atravesaron situaciones traumáticas vinculadas al sistema financiero.

En ese contexto, se dirigió a los estudiantes y les hizo un pedido particular:

1. No enojarse cuando los padres afirman que no sacarán el dinero de sus hogares.
2. Tratar de convencerlos de todas formas para llevarlos al sistema financiero.

Caputo relacionó la incorporación de esos recursos con la posibilidad concreta de desarrollar el mercado de capitales argentino.

Perspectivas políticas y económicas para el próximo año

Durante su exposición, el titular del Palacio de Hacienda también se refirió al escenario político y económico de cara al próximo año. Sostuvo que las crisis argentinas estuvieron vinculadas históricamente con desequilibrios económicos y consideró que una macroeconomía ordenada reduce las posibilidades de atravesar episodios de fuerte inestabilidad.

Respecto del próximo proceso electoral, afirmó que no espera que se repita una dinámica tradicional:

Para los que creen que el año que viene va a ser un típico año electoral, por ahí tienen razón. Yo creo que no.

El ministro también diferenció ese escenario de lo sucedido en 2025, período en el que, según su análisis, se produjo una fuerte dolarización vinculada a las expectativas sobre la continuidad del presidente. “En la mayor dolarización de nuestra historia no tuvieron éxito”, afirmó al referirse al sector que buscó generar una desestabilización, y sostuvo que durante dicho proceso hubo quienes llegaron a perder hasta 2.000 millones de dólares.