Juicio a "La Toretto": Felicitas Alvite declaró entre lágrimas, pidió perdón y aseguró que es incapaz de lastimar a alguien

Este lunes dio inicio en la ciudad de La Plata el juicio oral y público contra Felicitas Alvite, popularmente conocida como “La Toretto”, por el fallecimiento de Walter Armand, el motociclista de 36 años que fue embestido en abril de 2024.

El debate judicial se lleva a cabo ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 y tiene previsto extenderse hasta el próximo viernes 6 de noviembre, conforme al cronograma establecido.

En la jornada inaugural, luego de los alegatos correspondientes, Alvite hizo uso de su derecho a declarar. En el inicio de su intervención le solicitó perdón a la familia de la víctima y, al momento de comenzar a reconstruir lo sucedido, se quebró en llanto. A raíz de esta situación, su equipo legal solicitó la postergación de su testimonio.

Durante su acotado descargo, la imputada manifestó: “Sería incapaz de hacerle daño a alguien. Se instalaron muchas cosas sobre mi imagen en redes y soy todo lo contrario a eso”.

Actualmente, Alvite enfrenta cargos por el delito de homicidio simple con dolo eventual, una figura contemplada en el Código Penal que prevé sanciones de entre ocho y 25 años de privación de la libertad. No obstante, la estrategia de su defensa apunta a cuestionar dicha calificación legal para que el episodio sea recaratulado como homicidio culposo.

En el marco del mismo proceso judicial también se encuentra imputada Valentina Velázquez, amiga de la principal acusada, por su presunta intervención en la picada previa al choque mortal.

Los argumentos de la querella y las pruebas

Durante su alegato de apertura, Delfina Burlando —representante legal e hija del abogado Fernando Burlando— fue categórica al señalar: “Cruzó al menos seis semáforos en rojo. Seis veces la ciudad y la ley le ordenaron detenerse y ella decidió seguir. No fue un error, fue una decisión. Fue su pie sobre el acelerador”.

Uno de los elementos centrales del juicio serán los registros fílmicos obtenidos por las cámaras de seguridad urbanas, las cuales documentaron parte del trayecto de los automóviles involucrados previo a la colisión. Asimismo, se contemplan las declaraciones testimoniales y la valoración de los elementos probatorios acopiados durante la etapa de instrucción.

Limitación de testigos

El desarrollo del debate requirió de una resolución de índole judicial debido al caudal de personas ofrecidas para declarar. Inicialmente, las partes habían presentado nóminas que totalizaban 135 testigos (100 propuestos por la defensa y 35 distribuidos entre la fiscalía y la querella), habiendo evaluado la defensa en un principio convocar a 134 testigos propios.

Ante la magnitud de las declaraciones previstas, lo cual amenazaba con obstaculizar la dinámica del proceso, la jueza Silvia Hoerr resolvió restringir la cantidad total de testigos a un tope máximo de 100.