Ricardo Lorenzetti respaldó el fallo de la Corte sobre la Ley de Tierras y afirmó que el tribunal no cede ante presiones

El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, salió a respaldar el desempeño del tribunal ante los cuestionamientos desatados por la sentencia sobre la Ley de Tierras, y enfatizó que el organismo no se dejará influenciar por presiones de índole política.

Durante una entrevista concedida a A24, el magistrado sostuvo: “Hemos tenido presiones mucho más fuertes que ahora y siempre resolvimos conforme a derecho”. Si bien reconoció que el debate público resulta positivo, advirtió que la postura institucional se mantendrá al margen de las críticas externas.

“Puede haber discusiones y son buenas, pero por más que presionen, la Corte no va a responder”, aseveró.

Tiempos procesales y críticas al Congreso

En otro orden, Lorenzetti subrayó la relevancia de acatar las etapas judiciales y los plazos previstos para cada expediente. De acuerdo con sus declaraciones, las precisiones formuladas por el tribunal tuvieron como propósito prevenir lecturas erróneas sobre el avance del trámite.

“Hay tiempos procesales, aclaramos porque vimos que había malos entendidos”, indicó, a la vez que reivindicó la duración de los procesos judiciales al argumentar que la pausa institucional resulta clave para resguardar las garantías de los involucrados. “El tiempo lento es muy necesario para la defensa de los derechos”, expresó.

Asimismo, el juez adjudicó las dificultades normativas actuales a la falta de actividad parlamentaria: “Lamentablemente el Congreso nunca legisló, de ahí surgen varios problemas”.

Cuestiones ambientales y vías institucionales

El miembro del máximo tribunal también avaló la injerencia de la Corte en cuestiones ecológicas, remarcando que el cuerpo posee una trayectoria consolidada en la defensa del medio ambiente. En esa línea, indicó que la emisión de medidas cautelares sobre esta temática se alinea con la jurisprudencia histórica del organismo.

“La Corte tiene una coherencia histórica en este tema”, manifestó, y recalcó que los planteos deben canalizarse por las vías formales establecidas: “Cuando hay un tema así hay que presentar recursos, amparos y discutirlos”.

Por último, recalcó la importancia de comunicar con claridad las sentencias para facilitar su comprensión ciudadana y fomentar el debate público sin caer en conflictos.

La disputa gira en torno a la Ley de Tierras, una normativa que fija límites para la compra de campos por parte de ciudadanos extranjeros e incluye regulaciones particulares para regiones clave y áreas con recursos naturales estratégicos, tales como reservas de agua.