Caso Loan: el comisario Maciel declaró que el niño fue atropellado y apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelina Peña

En el marco del juicio por la desaparición del niño correntino Loan Peña, el comisario Walter Maciel prestó declaración ante el tribunal y afirmó que el menor fue víctima de un atropellamiento, tras lo cual su cuerpo fue levantado y ocultado. “No tengo dudas de lo que ocurrió, las pruebas son contundentes. Los responsables son Pérez, Caillava y Laudelina Peña”, sostuvo el oficial, quien está acusado de ser partícipe necesario en el expediente.

Durante su exposición, que tuvo como propósito principal despegarse de los cargos que se le imputan, el comisario relató cómo procedió el día en que se reportó la ausencia del chico. Tras diagramar un operativo rutinario por las actividades locales, asistió a un evento social por la festividad de San Antonio de Padua y luego regresó a su domicilio.

El alerta llegó mediante un aviso del oficial de apellido Torres. Al presentarse en el sitio, dialogó con Catalina, la abuela del menor, con los progenitores y con los primeros testigos. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, manifestó, y añadió: “Por más que esté preso, sigo investigando”.

Cronología y primeras pistas

En las instancias iniciales, según su testimonio, le indicaron que Loan se había dirigido al naranjal y que había regresado solo. Al indagar a Pérez sobre si había observado algo anormal, este le contestó negativamente, mencionando únicamente a una oveja que intentó atacarlo. Maciel indicó que dio crédito a esa versión debido a la formación militar de Pérez como exmarino de la Armada.

Con el correr de las horas y ante la incertidumbre, el comisario afirmó que a las 17:30 alertó al fiscal y que, al caer la tarde, solicitó refuerzos provenientes de 32 dependencias policiales, además del personal requerido en la capital provincial y otras localidades.

La hipótesis central y los señalamientos

El tramo más relevante de su alocución se centró en la teoría sobre el destino del niño. Para Maciel, los elementos probatorios demuestran un “atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”, responsabilizando de forma directa a Pérez, Caillava y Laudelina.

• Sospechas tempranas: Afirmó que desde el 13 de junio desconfió de Laudelina y requirió su detención en repetidas oportunidades.
• Desvío de la pesquisa: Acusó a la mujer de haber modificado sus versiones y de entorpecer los rastrillajes iniciales.
• El botín: Sostuvo que el calzado hallado “fue plantado por Laudelina en connivencia con Pérez y Caillava” con el fin de desorientar a los investigadores hacia zonas incorrectas.

En contrapartida, desvinculó del hecho a otros imputados de la causa principal: “Benítez, Ramírez y Millapi no tienen nada que ver”, a la vez que negó cualquier vínculo previo con los demás procesados, incluidos los diez vinculados a la Fundación Dupuy.

Cierre del testimonio

Hacia el tramo final de su intervención en el Escuadrón de Gendarmería, Maciel exigió que quienes posean datos certeros se presenten ante la Justicia. “Quiero que la verdad se sepa, y la verdad está aquí en la sala. A las personas que están libres, si saben algo, si tienen conocimiento sobre lo que pasó con Loan, que se acerquen”, concluyó.