La Pampa 2027: un sondeo ubica el deseo de cambio en el 52% y posiciona a Martín Berhongaray al frente

A más de un año de las definiciones centrales para los comicios provinciales de 2027, el panorama político en La Pampa comenzó a mostrar modificaciones sustanciales. Un relevamiento de opinión pública elaborado por la consultora Equipo Mide —llevado a cabo entre el 9 y el 17 de septiembre sobre un total de 1.346 casos en todo el territorio provincial— aportó datos cuantitativos clave tanto para las proyecciones del oficialismo en el Centro Cívico como para las estrategias de negociación opositoras.

El trasfondo estructural del análisis indica que el peronismo pampeano afrontará un proceso electoral sin la chance de postular nuevamente al actual mandatario, Sergio Ziliotto, quien se encuentra constitucionalmente inhabilitado para competir tras cumplir sus dos mandatos consecutivos.

Clima de época y evaluación de gestión

El estudio refleja una tendencia consolidada en el electorado local:

• Preferencia de cambio: El 52% de los encuestados se inclinó por un giro en el signo político de la gobernación a partir de 2027.
• Continuidad oficialista: El 39% optó por la continuidad de la gestión actual.
• Indecisos: El 9% restante no definió su postura.

En paralelo, la administración de Ziliotto mantiene una aprobación del 48%, frente a un 45% de imagen negativa. Sin embargo, la percepción ciudadana sobre la situación general de la provincia muestra un sesgo crítico: el 52% evalúa el estado actual de manera negativa, mientras que el 45% lo califica positivamente.

La ingeniería de la oposición y el potencial electoral

Este escenario fomenta las tratativas dentro de la oposición. Un 41% de los consultados respalda la conformación de una alianza amplia que integre a la Unión Cívica Radical, La Libertad Avanza y el PRO. No obstante, esa alternativa genera resistencia en un sector importante, ya que el rechazo alcanza al 35% y un 24% se manifiesta muy en desacuerdo, lo que anticipa discusiones internas respecto a los liderazgos.

Al evaluar nombres propios, el ex diputado nacional radical Martín Berhongaray encabeza el potencial electoral en la provincia con un 46% de techo, compuesto por un 14% de "voto seguro" y un 32% de "voto probable". Con 48 años, el dirigente cuenta con el respaldo de la conducción partidaria encabezada en el plano político por Poli Altolaguirre, el apoyo de diversos intendentes del interior y el aval público del senador Daniel Kroneberger.

Por su parte, el espacio libertario cuenta con un contendiente firme: el vocero presidencial Adrián Ravier, quien registra un 38% de potencial electoral combinado. Ravier posee el "voto duro" más elevado entre los dirigentes evaluados, con un 20% de voto seguro (seis puntos por encima del piso de Berhongaray). Respaldado directamente por la Casa Rosada y por Javier Milei, el sector libertario sostiene una postura inflexible sobre la necesidad de encabezar la fórmula provincial.

En tanto, la referente del PRO apadrinada por Mauricio Macri, Marita Mac Allister, alcanza un 28% de potencial combinado. Si bien se ubica por debajo de Berhongaray y Ravier, se posiciona como un factor de equilibrio en caso de que la disputa entre radicales y libertarios llegue a un bloqueo técnico.

El tablero del oficialismo y las perspectivas

En el sector oficialista, el sondeo midió a distintas figuras con aspiraciones de recambio:

1. Fernanda Alonso (intendenta de General Pico): 34% de potencial electoral.
2. Ariel Rauschenberger (diputado nacional): 31%.
3. Alicia Mayoral (vicegobernadora): 29%.
4. Luciano di Nápoli (intendente de Santa Rosa): 28%.
5. Juan Carlos Tierno (fuera de las grandes estructuras): 27%.

El informe de Equipo Mide reconfigura las cartas de cara a las negociaciones futuras: el radicalismo utiliza los datos para reclamar la conducción de la propuesta opositora, los libertarios exhiben el respaldo de Balcarce 50 y el peronismo local afronta el desafío electoral más complejo en sus cuatro décadas ininterrumpidas de administración provincial, condicionado por un recambio forzado y la demanda ciudadana de cambio.