Bono a 100 años: la Justicia le da oxígeno a la fiscalía y el sobreseimiento de Luis Caputo queda en la cuerda floja

El futuro judicial del ministro de Economía, Luis Caputo, sumó un nuevo capítulo este viernes. La Sala I de la Cámara Federal porteña habilitó el planteo presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el sobreseimiento que se le había dictado al funcionario en el expediente que investiga la polémica emisión del bono argentino a un plazo de un siglo.

Con este giro procesal, la causa abandona por ahora el ostracismo al que pretendían confinarla y será remitida a la Cámara Federal de Casación Penal, el máximo tribunal penal del país, que tendrá la última palabra sobre la firmeza del fallo.

Negocios, poder y deudas centenarias

Todo el entuerto judicial se originó a partir de la conducta asumida por Caputo bajo la gestión de Mauricio Macri, época en la que timoneaba la secretaría de Finanzas. La lupa de los investigadores se posó sin anestesia sobre sus lazos previos con el entramado financiero Noctua, analizando con lupa si existieron omisiones deliberadas en sus declaraciones juradas o si se armó un traje a medida para beneficiar a firmas de ese mismo grupo durante las megaoperaciones de endeudamiento externo.

El derrotero de la causa muestra idas y vueltas propias de tribunales:

• 7 de septiembre: La misma Sala I había avalado el sobreseimiento de Caputo. En esa ocasión, los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi concluyeron que no había material probatorio firme para constatar una omisión maliciosa en los papeles patrimoniales, ni el uso artero de información privilegiada o mezcolanza inadmisible entre la cosa pública y los negocios privados.
• La embestida fiscal: Disconforme con el blindaje al funcionario, la fiscalía interpuso un recurso de casación buscando que un tribunal superior le pegue una nueva leída al expediente.
• La decisión de este viernes: Los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola determinaron que la apelación cumplía con los estándares formales de rigor y la declararon admisible. En la vereda de enfrente, Mariano Llorens votó en disidencia, argumentando que los fiscales solo reciclaban viejos reclamos sin entidad para llegar a Casación.

¿Qué hay bajo la alfombra de la investigación?

El núcleo duro del expediente apunta directamente a los vínculos societarios que el actual jefe del Palacio de Hacienda mantuvo con Noctua Partners y su presunto rol dentro de esa constelación corporativa. La fiscalía expuso en su momento que hubo omisiones imperdonables al omitir dichos lazos en las declaraciones juradas correspondientes a los ejercicios fiscales de 2014, 2015 y 2016.

A esto se le sumó la pata financiera: la participación de empresas vinculadas a Noctua en la colocación de papeles de la deuda argentina. La hipótesis delictiva sobrevolaba un clarísimo conflicto de intereses entre las funciones estatales de Caputo y su ADN ligado al negocio bursátil.

Pese a esto, cuando dictaron el sobreseimiento inicial, los camaristas se escudaron en que la fiscalía no pudo demostrar negro sobre blanco cuál fue el rédito económico exacto que cosechó Noctua con el bono centenario, remarcando además que algunas de esas sociedades figuraban en registros fiscales y que el funcionario había presentado rectificativas.

El salto a Casation

La resolución de este viernes marca a las claras que el expediente está lejos de quedar archivado en un cajón. Al admitir el recurso fiscal al considerarlo una sentencia definitiva susceptible de revisión, la Cámara habilitó el tramo rumbo a la Cámara Federal de Casación Penal.

De esta manera, el hachazo judicial que en septiembre pasado había sobreseído al hombre fuerte de la economía queda en suspenso. La pelota ahora la tiene Casación, que deberá decidir si convalida el fallo o si le ordena a la justicia federal seguir cavando en el pasado financiero del ministro.