Causa Vialidad: ratifican la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner en su departamento porteño

La prórroga de la prisión domiciliaria de Cristina Fernández de Kirchner fue resuelta por el Tribunal Oral Federal N° 2, asegurando que la dirigente mantendrá su residencia en el inmueble situado en San José 1111 para dar cumplimiento a la condena de seis años de prisión dictada en la causa Vialidad. La medida se adoptó luego de la revisión de los reportes correspondientes al lapso trimestral de fiscalización.

El juez Rodrigo Giménez Uriburu destacó que la exmandataria “ha cumplido adecuadamente” con la exigencia de permanencia en el lugar y con las normativas fijadas para las visitas. Dicha evaluación se fundamentó en los informes emitidos por la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica (DAPVE) junto a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP).

Detalles de los controles y movimientos evaluados

Durante el período de revisión, la DCAEP reportó la ejecución de entrevistas domiciliarias de forma aleatoria, instancia en la cual Cristina Kirchner respondió a los requerimientos ostentando buena predisposición, además de conservar un trato cordial y respetuoso hacia los profesionales encargados de las inspecciones.

En relación con los traslados y el régimen de visitas, el informe oficial detalló los siguientes aspectos:

• Salidas: Se computó una única salida autorizada por la magistratura para concurrir a una consulta médica, la cual se desarrolló sin tropiezos.
• Monitoreo: El sistema de vigilancia electrónica operó sin registrar anomalías ni incidencias.
• Visitas: Los ingresos se adecuaron a los permisos otorgados, registrándose únicamente una demora por parte de un visitante que fue debidamente justificada ante las autoridades.

Asimismo, el tribunal evaluó el impacto de las movilizaciones ciudadanas llevadas a cabo en las inmediaciones del domicilio. Los reportes determinaron que no existieron conductas capaces de “haber perturbado la tranquilidad del vecindario” ni se acumularon reclamos por parte de los residentes de la zona.

Como corolario, el magistrado concluyó que Fernández de Kirchner conservó “una conducta de sujeción al control judicial y de observancia de las condiciones establecidas para la ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria”.

La situación patrimonial y el embargo sobre el edificio

La resolución del TOF N° 2 se dio a conocer pocos días después de que la Cámara Federal de Casación Penal desestimara un recurso interpuesto por Máximo y Florencia Kirchner en contra del embargo preventivo que recae sobre 13 inmuebles asociados a las firmas Los Sauces S.A. y Hotesur S.A., conjunto que abarca el departamento de San José 1111.

Dicha medida cautelar fue dictada en el marco de la ejecución patrimonial de la sentencia de la causa Vialidad con el propósito de resguardar los bienes frente al decomiso fijado en el expediente, cuyo monto actualizado trepa a $684.990.350.139,86 (casi $685.000 millones).

El fallo de Casación contó con el voto de la mayoría conformado por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, en tanto que Mariano Borinsky emitió su voto en disidencia. Los magistrados sostuvieron que la cautelar no constituía una sentencia definitiva que habilitara la intervención de esa instancia en dicha etapa procesal.

Otros propietarios en la mira judicial

El edificio donde la exmandataria cumple su condena también concentra atención judicial debido al estatus patrimonial de otros dueños de unidades funcionales:

• María Soledad Calle: Compró el departamento del primer piso situado debajo de la residencia de la expresidenta. Si bien reconoció la adquisición y argumentó que se concretó con fondos propios para destinarla a una fundación de estudios sobre el desarrollo argentino, la Justicia investiga el origen del dinero. Una línea de pesquisa evalúa un eventual vínculo con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), aunque no existe un veredicto que compruebe tal procedencia.
• Mariano Recalde: El senador nacional figura en los registros del Registro de la Propiedad Inmueble como propietario del departamento 1 “A”, adquirido en el año 2016 y contiguo al inmueble de Calle.

De este modo, mientras Cristina Kirchner prosigue con el cumplimiento de su pena en el domicilio de San José 1111, el fuero federal sostiene la vigencia de las medidas sobre el patrimonio comprometido en la causa Vialidad, a la par que continúan las diligencias orientadas a efectivizar el decomiso dictado en la causa.