El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió el lunes que su administración podría revisar el respaldo a Reino Unido en la disputa por la soberanía de las islas Malvinas. Sin embargo, especialistas relativizaron el alcance concreto que podría tener un eventual cambio de posición de Washington y señalaron que, aun si Trump avanzara en esa dirección, no necesariamente se traduciría en decisiones institucionales ni modificaría las condiciones de una eventual negociación entre la Argentina y el Reino Unido.
Consultado sobre la posibilidad de revisar la posición estadounidense, Trump afirmó que su gobierno analiza permanentemente “todas las posiciones” y que esta cuestión constituye “apenas una entre muchas”. Mientras tanto, el Gobierno de Javier Milei destacó el martes la existencia de “avances” en la cuestión Malvinas y anunció que el Presidente brindará un mensaje por cadena nacional el jueves por la noche. El Reino Unido, en tanto, ratificó su posición sobre la soberanía de las islas y aseguró que su postura es “clarísima”.
El exembajador argentino ante las Naciones Unidas Ricardo Lagorio consideró que un eventual retiro del respaldo estadounidense a Londres no implicaría por sí mismo un cambio sustancial. “Mientras el Reino Unido no acepte sentarse a negociar la soberanía, no habrá modificaciones de hecho, de importancia, sobre las islas Malvinas”, sostuvo. A su entender, el apoyo de Trump podría tener relevancia política, pero no modificaría la situación jurídica del archipiélago. En cambio, un reconocimiento explícito de la soberanía argentina tendría un impacto diplomático mayor y fortalecería la posición de Buenos Aires.
Lagorio también interpretó que las declaraciones de Trump podrían estar vinculadas con su reclamo a los países integrantes de la OTAN para que incrementen el gasto en defensa hasta el 5% del PBI. Desde esa perspectiva, una amenaza dirigida contra Reino Unido por su nivel de inversión militar podría generar el efecto contrario al buscado y provocar un endurecimiento de la posición británica sobre Malvinas.
En la misma línea, Mariana Altieri, doctora en Ciencias Sociales especializada en geopolítica, señaló que si Trump se limitara a respaldar la necesidad de que la Argentina y el Reino Unido negocien, no modificaría sustancialmente la posición estadounidense, caracterizada históricamente por una neutralidad formal. Una declaración explícita a favor de la soberanía argentina representaría, en cambio, un fuerte impacto político, aunque tampoco obligaría a Londres a iniciar una negociación bilateral.
Los especialistas también señalaron las limitaciones institucionales de Estados Unidos para intervenir directamente en la disputa. Washington no integra el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, organismo en el que la Argentina plantea anualmente su reclamo y cuyos integrantes instan a ambos países a reanudar las negociaciones para encontrar una solución a la controversia. El exembajador Diego Guelar sostuvo que, con o sin participación estadounidense, la Argentina obtiene allí respaldo a su pedido de negociación.
Un eventual pronunciamiento de Trump podría producirse durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que comenzará a fines de septiembre, aunque los analistas consultados consideran improbable que el presidente estadounidense adopte allí una posición explícita sobre la soberanía de las islas. Incluso en ese escenario, estiman que el efecto concreto sobre las negociaciones entre Buenos Aires y Londres sería limitado. En el plano interno, en cambio, Milei podría capitalizar políticamente cualquier modificación del respaldo estadounidense, presentándola como un resultado de su estrecha relación con Trump. Según uno de los exembajadores consultados, el conflicto actual responde principalmente a una disputa entre Trump y sus aliados de la OTAN por el gasto en defensa, mientras que la Argentina podría quedar posicionada como un elemento dentro de esa pulseada.
