Un mensaje publicado en redes sociales por Juan Pablo Carreira, director de Comunicación Digital de la Presidencia y conocido como “Juan Doe”, generó un fuerte cruce entre un funcionario del Gobierno de Javier Milei y la representación diplomática de China en la Argentina.
Carreira responsabilizó a China por la catástrofe registrada en la zona fronteriza entre Nepal y el Tíbet, que dejó más de un millar de muertos y miles de desaparecidos, según los últimos reportes citados por medios internacionales. La Embajada china rechazó de manera contundente esa versión y advirtió sobre posibles consecuencias para las relaciones bilaterales.
La acusación de “Juan Doe”
El funcionario publicó desde su cuenta personal de X una serie de afirmaciones en las que sostuvo que una empresa estatal china estaba construyendo una mega instalación hidroeléctrica junto a un glaciar en la frontera con Nepal.
Según Carreira, el desastre habría estado relacionado con “los típicos fallos de la organización estatal de la actividad industrial”. Incluso calificó al episodio como “el mayor colapso de una construcción civil que se tenga registro”.
Su publicación fue más allá de la atribución de responsabilidades y tomó un fuerte tono político. “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de ‘empresario’ mata”, escribió.
La acusación generó una rápida reacción de Beijing, que decidió responder públicamente a través de la Embajada de China en la Argentina.
La dura respuesta de la Embajada de China
La representación diplomática evitó mencionar directamente a Carreira, pero se refirió a él como “cierto funcionario argentino” y cuestionó duramente el contenido de sus publicaciones.
En un comunicado, la Embajada aseguró que el funcionario, “movido por prejuicios ideológicos sesgados”, difundió “maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.
La representación diplomática agregó que “la parte china se opone firmemente a ello y no lo acepta en absoluto”, en una respuesta que elevó la controversia desde las redes sociales hacia el terreno diplomático.
China negó que una obra hidroeléctrica haya provocado el desastre
La Embajada también cuestionó de manera directa la explicación ofrecida por Carreira sobre el origen de la tragedia.
Según la posición difundida por Beijing, expertos y organismos oficiales de China y Nepal realizaron evaluaciones sobre el desastre y determinaron que el episodio se originó en “el desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí”.
La representación china acusó al funcionario argentino de realizar “especulaciones malintencionadas carentes de fundamento” y le reclamó que modifique su postura.
Además, pidió expresamente que deje de “politizar o instrumentalizar las catástrofes naturales”, al tiempo que manifestó su preocupación por el impacto que el episodio pueda tener sobre los vínculos entre ambos países.
Qué se sabe sobre la tragedia en Nepal
El desastre afectó a una amplia zona del Himalaya y provocó una enorme cantidad de víctimas, además de graves daños materiales.
Los reportes citados por medios internacionales describen un desprendimiento glaciar y posteriores deslizamientos de tierra e inundaciones en una región de alta montaña. Las tareas de rescate se desarrollan en condiciones extremadamente complejas, mientras las autoridades continúan trabajando para localizar a personas desaparecidas.
La tragedia también afectó a importantes proyectos de infraestructura. Entre ellos se encuentran distintas obras hidroeléctricas ubicadas en la región, varias de las cuales sufrieron daños de consideración debido a la magnitud del desastre.
Organismos internacionales también alertaron por la situación humanitaria. UNICEF señaló que más de 17.000 niños necesitan asistencia urgente como consecuencia de las inundaciones y sus efectos.
El funcionario que está detrás de “Juan Doe”
Carreira ocupa el cargo de director de Comunicación Digital de la Presidencia y es una figura conocida dentro del ecosistema digital que acompaña al Gobierno de Milei. En redes sociales utiliza desde hace años el nombre de “Juan Doe”.
Además, está al frente de la Oficina de Respuesta Oficial, una estructura creada durante la gestión libertaria para responder públicamente a informaciones que el Gobierno considera falsas o tergiversadas. Sin embargo, el mensaje que generó la reacción china fue publicado desde su cuenta personal de X y no como un comunicado institucional de la Casa Rosada.
Ese punto es central para dimensionar el alcance del episodio: Carreira es un funcionario del Gobierno, pero sus dichos sobre la tragedia en Nepal no fueron presentados como una posición oficial de la Cancillería argentina.
Un nuevo foco de tensión en la relación entre Argentina y China
La reacción de Beijing adquiere especial relevancia por el peso que China tiene para la Argentina tanto en materia comercial como financiera y de inversiones.
Aunque el Gobierno de Milei mantiene una postura política fuertemente crítica del Partido Comunista chino, Argentina conserva relaciones diplomáticas y comerciales con Beijing, por lo que cualquier enfrentamiento público entre funcionarios argentinos y la representación china puede tener una dimensión que exceda las redes sociales.
En su comunicado, la Embajada incluso advirtió que este tipo de declaraciones podrían provocar “daños a las relaciones y las cooperaciones sino-argentinas”.
Por el momento, no existe una señal de que la Cancillería argentina haya convertido el episodio en una disputa diplomática formal, ni de que el Gobierno haya respaldado institucionalmente las acusaciones realizadas por Carreira. El conflicto quedó planteado, hasta ahora, entre la representación china y un funcionario argentino que hizo las declaraciones desde su cuenta personal.
La controversia, sin embargo, dejó expuesto un nuevo punto de fricción entre Buenos Aires y Beijing: un funcionario cercano al oficialismo acusó a China de estar detrás de una de las peores tragedias registradas en la región y la Embajada respondió con una dura advertencia sobre el posible impacto en la relación bilateral.