Un niño de seis años lleva 24 horas encerrado en la escuela a la que asiste en la provincia de Neuquén. La medida responde a una orden de la Justicia en el marco de una compleja disputa familiar que mantienen sus progenitores, un conflicto que mantiene en vilo a la comunidad educativa y a las autoridades locales.
La madre del menor se instaló en la puerta del establecimiento a la espera de poder ingresar y ver a su hijo, una solicitud que le fue denegada de forma sistemática. “Estoy desesperada”, manifestó la mujer durante declaraciones televisivas al aire de Mediodía Noticias (eltrece), al denunciar que no le permiten mantener ningún tipo de contacto con el pequeño.
Los antecedentes del conflicto judicial
De acuerdo con el testimonio de la madre, el litigio legal se originó hace años. Actualmente, el padre del niño posee el cuidado unilateral por el plazo de un año, una determinación cuestionada por la mujer, quien argumenta que existen resoluciones judiciales previas que garantizan el derecho de ambos padres a participar activamente en la crianza del menor.
- Cuidado bilateral: La madre aseguró que hasta el 20 de agosto pasado mantenía un régimen de cuidado compartido.
- Impedimento de contacto: Señaló que durante el último año se le imposibilitó ver al niño debido a la oposición y a las estrategias dilatorias del padre.
- Causa judicial previa: Afirmó que un tribunal de impugnación integrado por tres jueces la absolvió de una acusación por impedimento de contacto. “Me absolvieron no por falta de pruebas, sino declarando que jamás cometí ese delito. Dijeron que el procedimiento tenía vicios y errores y que habían violado mis derechos constitucionales”, sostuvo.
Asimismo, la mujer recordó el episodio en el que el menor fue retirado de su hogar. Según su relato, el padre se lo llevó mediante un operativo policial y judicial, y desde ese mismo día no había podido volver a verlo hasta la actual situación en el colegio.
Cuestionamientos sobre el comportamiento y la intervención policial
En medio del entuerto legal, la madre también desmintió las versiones que circularon respecto a la conducta del niño. Ante los señalamientos de algunas madres de compañeros que tildaron al menor de agresivo luego de que otro alumno sufriera un golpe, ella defendió al niño:
“Mi nene no es violento. Durante los cinco años que estuvo a mi cuidado siempre fue cariñoso, respetuoso, no era capaz de golpear a nadie. Cuando los compañeritos lo agredían, no hacía nada”.
La mujer vinculó el cambio de actitud del menor directamente al tiempo que lleva bajo la tutela exclusiva de su padre, a quien identificó formalmente como funcionario público de la provincia, cumpliendo el rol de secretario de Prensa del gobernador Rolando Figueroa.
Sobre las horas transcurridas en el interior del establecimiento, la madre detalló cómo se desarrolló la madrugada:
- Afirmó que acudió ocho días consecutivos al colegio a intentar ver al niño.
- Indicó que el padre dejó de llevarlo temporalmente al notar que no existían herramientas legales para prohibir la presencia materna, pero que en esta ocasión el progenitor no lo fue a buscar, provocando que el niño pasara la noche en el edificio.
- Precisó que cerca de la medianoche se hizo presente personal policial para notificar un escrito emitido por el defensor del niño, el cual ordenaba garantizarle alimentos e hidratación, además de constatar su estado general.
Mientras continúan las deliberaciones legales en torno al expediente familiar, el niño permanece dentro de la institución y la madre aguarda en el exterior una resolución que le permita reencontrarse con él. “Mi hijo tiene seis añitos y nunca tendría que haber atravesado esta situación”, concluyó.