El Sindicato de Trabajadores Judiciales de La Pampa (SITRAJ) denunció que una jueza civil de Pico quitó arbitrariamente horas extras a dos trabajadoras de dicha dependencia, para beneficiar luego a otra trabajadora nueva en Tribunales. El gremio reclamó ante la oficina de Administración del STJ, pero allí no lograron revertir la situación y les indicaron que “creen más en el funcionario que en el trabajador”.

 

La secretaria general del SITRAJ, Susana Funes, dio detalles de la particular situación que se registró en el Juzgado Civil, Comercial y de Minería Nº 3 de Pico, a cargo de la jueza Laura Petisco. La dirigente gremial se refirió también a las medidas de fuerza iniciadas la semana pasada, que se incrementarían en los próximos días si el Superior Tribunal de Justicia no convoca a la paritaria sectorial.

 

Funes reveló que “les plantearon que sacaban las horas extras porque no había presupuesto, eso es lo que les dijeron a las trabajadoras que siempre trabajaron desde sus casas, incluso iban al edificio y después hacían horas extras desde sus casas. Pero se las quitaron directamente pasándole una nota a Administración”.

Cuando el gremio indagó en el tema le indicaron que “era algo de arriba porque no había presupuesto, lo que a nosotros nos pareció raro porque no hay órdenes de quitar horas extras a los trabajadores, incluso el Gobierno Provincial dijo que quien tenía horas extras las iba a seguir percibiendo. Eso nos llevó a ahondar un poco más en la situación y resulta que, aparentemente, la misma funcionaria (Laura Petisco) fue la que les sacó las horas y las estaría percibiendo otra persona, y no al 25% como corresponde sino al 40%”.

 

Y agregó: “Obviamente esto lo planteamos en la Administración porque no es lo que corresponde, porque las horas extras al 25% es para todos los trabajadores, pero evidentemente el Superior Tribunal no hace eso y les da a algunos trabajadores estas bonificaciones especiales, en carácter de qué no sabría decirlo”.

Funes remarcó luego que “después de muchos intentos de comunicarnos con Administración, nos tuvimos que dirigir a la oficina de Diego Aguirre, que obviamente no nos atendía, y el planteo que hizo fue que las horas se quitaron por disposición de la funcionaria y que la Administración creía más en un funcionario que un trabajador”.

 

En cuanto a la nueva beneficiaria de las horas extras, la referente del SITRAJ señaló que “está hace poco en ese organismo, mientras las otras dos tienen experiencia, años trabajando en la Justicia, la otra es nueva y no la conozco”.

 

Medidas de fuerza

 

Por otra parte, el SITRAJ impulsó la semana pasada dos jornadas de protesta con desconexión digital, luego de que el Superior Tribunal de Justicia no asistiera a la reunión paritaria sectorial.

 

“La medida de fuerza se tomó en base a las frustradas paritarias sectoriales, que estaban convocadas para el viernes 27 de noviembre, por lo que los paritarios del SITRAJ nos dirigimos a esperar a la patronal para discutir y consensuar las condiciones laborales de los trabajadores judiciales, y estuvimos una hora esperando y no tuvimos respuestas, llamados, ni notificaciones. El Superior Tribunal de Justicia decidió arbitrariamente no ir a una reunión pactada”, observó Funes.

 

Y destacó que “obviamente esto causó un malestar en los trabajadores judiciales, que ya vienen con malestar por las paritarias generales por lo que planteó el Gobierno como aumento, que no fue aumento ni recomposición salarial”.

 

Recordó también que “esto nos obliga a tomar medidas de fuerza, porque nosotros en las paritarias sectoriales tenemos el pedido de recategorizaciones automáticas, que fue un logro gremial homologado por la Secretaría de Trabajo, y este año no tenemos ni noticias de los trabajadores que se van a recategorizar, si es que va a suceder como corresponde”.

 

La medida de fuerza consistió en dos horas de cese de actividades y desconexión, de 9 a 11 horas, los días miércoles y jueves de la semana pasada, pero ahora el gremio avanzaría en nuevos reclamos similares.

 

“Se llevó a cabo una asamblea en la Ciudad Judicial y las mociones que se votaron fue de continuar con esta medida de desconexión y cese de actividades de 10 a 13 horas, con asambleas y retiro. Esa es la moción de Santa Rosa y nos estamos poniendo ahora en contacto con las otras circunscripciones para plantear el tema y ver qué mociones plantean ellos”, adelantó Funes.

 

Y concluyó que “la verdad es que hay muchísimo malestar en los trabajadores porque el Superior Tribunal de Justicia, más allá de que haya sido un año especial, lo único que ha mostrado es falta de empatía con el trabajador”.