Se supo ayer que por disposición judicial, los bingos del presidente del Club Atlético Boca Juniors, y amigo personal del presidente de la Nación, Daniel Angelici, no pagarán más el Impuesto a las Ganancias, que se aplica al resto de la economía argentina.
Angelici obtuvo una medida cautelar que convalida su principal argumento: que ese tributo es "confiscatorio" para toda la industria del juego de acuerdo a como fue diseñado. En consecuencia, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Enrique Lavié Pico, le concedió al presidente de Boca la medida cautelar tras compartir, de manera preliminar, sus objeciones a la Ley 27.346, que creó un "impuesto específico sobre la realización de apuestas", y al decreto 179/17 de Macri, que elevó la alícuota del impuesto a las ganancias para el sector del 35 al 41,5 por ciento.
Entre otras cosas, Lavié Pico estimó que esa suba al 41,5 por ciento "aparecería como confiscatoria, violando así el derecho constitucional de propiedad", por lo que estimó que correspondía darle la cautelar a las empresas de Angelici. A partir de esto, los bingos de Angelici ya no tributarán un piso de 14 millones de pesos anuales -como mínimo- y, a cambio, el juez Lavié Pico le ordenó depositar 1,5 millón de pesos como "caución" en Tribunales, según surge de la resolución judicial.
Esta medida cautelar fue dispuesta el 13 de noviembre pero hasta ahora no había trascendido, y beneficia a tres sociedades: Bingo Ramallo SA, World Games SA, que controla un bingo en Pergamino e intereses en Brasil, y Desarrollos Maipú SA, con un casino en Mendoza. En tanto, los abogados de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) apelaron la medida cautelar, pero el juez se inclinó otra vez a favor de Angelici y concedió el recurso con efecto "devolutivo". Es decir, que mientras se tramite la apelación, la medida cautelar seguirá vigente y, por tanto, los bingos antes mencionados no tributarán el impuesto a las ganancias.
En su resolución, el magistrado consideró probado que existiría un "peligro en la demora" de no otorgarles la medida cautelar a los bingos de Angelici, ya que podrían ir "al quebranto" si debieran pagar la alícuota del 41,5 por ciento. Para alcanzar esta decisión, el juez se apoyó en los cálculos contables que aportaron los abogados del propio Angelici pero que no llegaron a cotejarse con peritajes oficiales. Incluso, la medida cautelar se extenderá hasta que el propio Lavié Pico dicte sentencia de fondo sobre la constitucionalidad de esa alícuota o se cumpla con el plazo máximo de 6 meses para la vigencia de las medidas cautelares -es decir, mayo del año próximo-, prorrogable por otros seis meses, con lo cual podría extenderse hasta fines de 2018.
Según publica en su edición de hoy el diario La Nación, el juez ya dio indicios en ese sentido en un expediente paralelo al reclamo de Angelici que inició en abril la Cámara Unión Argentina de Empresarios de Entretenimientos (Uadee), que nuclea a otros bingueros, pero no al operador de Macri, ni así tampoco a grandes jugadores como Codere, Bolt o Casino Club de Cristóbal López.
En tanto, para la AFIP, la decisión judicial de Lavié Pico representó un traspié ya que había planteado su recusación "sin causa", pero el propio magistrado también la rechazó "por improcedente" el 2 de este mes, para once días después darle la razón preliminar al actual presidente de Boca Juniors. De hecho, la AFIP también objetó que Lavié Pico convirtiera el proceso "sumarísimo" en "ordinario", lo que en términos prácticos extenderá los plazos para tramitar el expediente, que demorará más en llegar a una definición, "lo cual podría redundar en un claro beneficio de la parte actora", reclamó el organismo.
"La prudencia y la razonabilidad con que se conduzca el juez resultan decisivas, más en casos como el presente donde se encuentran en juego la percepción de las rentas públicas", reclamó la AFIP, aunque el magistrado tampoco les dio la razón en esto. "Lo que sí queda en claro es que el objetivo de la actora [por Angelici] consiste en modificar el tipo de proceso a su antojo para beneficiarse primero con los exiguos plazos del tipo sumarísimo y luego convertirlo en ordinario y así ampararse en los plazos propios de este tipo de proceso, todo ello con el único afán de soslayar, en caso que se le otorgue una medida cautelar -la mayor cantidad de tiempo que este a su alcance- el cumplimiento de la ley 27346 -con relación al aumento de la alícuota del impuesto a las ganancias y al impuesto específico sobre la realización de apuestas- y del decreto N° 179/17", sostuvo la AFIP.
Sin embargo, este planteo tampoco consiguió resultados positivos ya que también los descartó la Cámara de Apelaciones. De este modo, según los cálculos de los abogados de Angelici, World Games no tendrá que abonarle 12,8 millones de pesos al fisco por año mientras dure la medida cautelar, ni Bingo Ramallo otros 1,5 millón de pesos "por afectación directa de los nuevos impuestos".
Fuente: medios nacionales
