“Existen elementos contundentes para asegurar que el doctor Lavié Pico ha incurrido en la causal de remoción por mal desempeño, prevista en el artículo 53 de la Constitución Nacional, que remite el artículo 115 de la misma. Esto, por 'incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, normas legales o reglamentarias' y 'realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones', de acuerdo a las causales previstas por el artículo 25 de la ley de Consejo de la Magistratura Nº 24.937, segundo párrafo, incisos 2° y 4°´”, sostiene el escrito.
Benefician a los bingos de Angelici: no pagarán un impuesto millonario
El escándalo por la decisión de Lavié Pico se destapó este fin de semana, cuando trascendió que los bingos de Angelici -además de amigo, señalado como operador judicial del Presidente-, ya no pagarían una suba en el impuesto a las Ganancias por considerarla "confiscatoria".
Así, el magistrado cuestionó una medida que había convalidado con un decreto el propio Macri y que elevaba la alícuota del impuesto a las Ganancias para el sector del juego del 35% al 41,5%.
Según calculó el diario La Nación, que informó sobre el tema el último domingo, con esa medida cautelar a su favor, Angelici ya no tributará un piso de $ 14 millones anuales por sus bingos -como mínimo- y, a cambio, el juez Lavié Pico le ordenó depositar $ 1,5 millón como "caución" en Tribunales.
En el comunicado donde adelantan la presentación, la Coalición Cívica explica: “El magistrado ha dictado medidas cautelares en los autos 'Bingo Ramallo SA y otros c/ en-AFIP y otro s/ proceso de conocimiento' (Expte. N° 33356/2017); y 'Cámara Unión Argentina de Empresarios de Entretenimiento c/ en-AFIP s/ proceso de conocimiento' (Expediente. Nº 21.949/2017), haciendo lugar a los planteos impetrados por ambas accionantes 'suspendiendo los efectos de la ley 27.346 en cuanto aumenta la alícuota al 41,50% del Impuesto a las Ganancias y en cuanto crea el Impuesto Específico sobre la Realización de Apuestas, como así también los efectos del Dto. PEN N° 179/2017, hasta que recaiga sentencia definitiva en la presente causa o se cumpla con el plazo máximo dispuesto en el artículo 5o de la ley 26.854'. Ello, mediante un posicionamiento arbitrario y parcializado, impropio de un juez de la Nación".
Y sigue: "Observándose en su proceder una actuación direccionada a beneficiar a empresarios del juego. Habiendo adoptado similar temperamento en al menos dos oportunidades, lo que exhibe la carencia de la imparcialidad requerida para ejercer la magistratura e incumplimiento manifiesto de la ley; lo que configuran un evidente mal desempeño de sus funciones”, agrega.
Luego, directamente menciona al presidente de Boca, amigo personal del presidente Mauricio Macri: “Hace pocos días trascendió públicamente que el Juez Dr. Enrique Lavié Pico había dictado una medida cautelar, el 13 de noviembre pasado, en el citado Expediente 'Bingo Ramallo SA. y otros', que beneficiaba a tres sociedades del conocido actual presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici: Bingo Ramallo SA, World Games SA, que controla un bingo en Pergamino e intereses en Brasil, y Desarrollos Maipú SA, con un casino en Mendoza. Habiendo tomado conocimiento que la misma medida había sido otorgada previamente, en igual medida, a la Unión Argentina de Empresarios del Entretenimiento (UADEE), que se encuentra integrada por los siguientes empresas: Bingo Adrogué SA, Stepako SA, Pasteko SA, Bingo Ciudadela SA, Godel Quilmes SA, LRF Group SA, Bingo Oro SA, Bingo King SA, Argentone SA, Agenbingo SA, Bingo Pilar SA, La Mediterránea SA, El Chalero SA, Necochea Entretenimiento SA, Hotel Casino Tandil SA, Entretenimientos Sanltos del Mocona SA, El Muro SA y AJEST SA".
Para Carrió y otros legisladores de la Coalición Cívica, "el magistrado omitió deliberadamente la aplicación de varios artículos de la ley en la que se enmarca el procedimiento cautelar en el proceso contencioso administrativo federal N° 26.854, e incurrió en diversas arbitrariedades en su aplicación".
Según recuerda el escrito, la causa fue iniciada "por las empresas del presidente del Club Boca Juniors" y pidió "que se le imprimiese el carácter de sumarísimo. Llegada a sus manos la causa, le corrió traslado a la AFIP por el informe de ley de cautelares, y la AFIP lo recusó con causa alegando prejuzgamiento. Una vez rechazadas por la Cámara de Apelación todas las solicitudes efectuadas por la AFIP, la causa volvió al juez Lavié Pico", quien terminó fallando a favor de los bingueros.
En la Coalición Cívica aseguran que la AFIP viene reclamando como corresponde, pese a la cercanía de Angelici con Macri. Es decir, descartan cualquier influencia oficial sobre el titular del organismo recaudador, Alberto Abad. En la presentación, también piden investigar posibles maniobras para que Lavié Pico se haya quedado con la causa.
Fuente: La Nación - Clarín
